Kære Ester, jeg ville aldrig have tænkt på at henvende mig til dig, som hver mandag deler og kommenterer dine svar med mine venner – og soler sig i et år nu i den tilsyneladende perfektion af mit kærlighedsforhold. Ja, fordi jeg troede, jeg havde fundet det her: Efter år og år med hårdt arbejde, skuffelser, menneskelige sager at spøge med (og fortvivle over), ankommer han Et langdistanceforhold, men et af afvæbnende styrke og skønhed, som med sin renhed på mindre end ingen tid det bringer selv den mest kritiske og desillusionerede del af mig til at tage springet; at rive muren ned; stol på mig.
Og alligevel ser vi ikke altid hinanden – og med 2000 km mellem os. Ikke alene er alt vidunderligt, når vi er sammen, men han er der altid, smart, betænksom. Jeg gentager, en tilsyneladende perfektion. Og så opdager jeg næsten tilfældigt nogle likes på Instagram af ikke helt "passende" billeder. Mange likes. Af piger, der enten bor i hans by, eller er baseret et andet sted. Naturligvis bliver jeg rasende, fordi sådan noget for mig har en vis vægt (endnu mere i betragtning af, at det hele er baseret på "blind tillid" , da det ikke kunne være anderledes). Han indrømmer fejlen, undskylder, men forsøger samtidig at minimere den. Selvfølgelig svarer han aldrig på mit eneste spørgsmål "Hvorfor gjorde du det?" . Og vigtigst af alt, når jeg beder om adgang til hans Instagram (for at "fjerne" denne plet fra en tidligere absolut pletfri kappe), raser han – og siger, at han snarere er klar til at stoppe. Netop fordi tillid altid har været grundlaget for vores forhold – og jeg (bemærk, jeg) skal fortsætte med at stole på ham ud fra det, der blev sagt i begyndelsen af forholdet.Fra serien, "Jeg vil bruge mit liv med dig" , men hvis du beder mig om Instagram-adgangskoden så nej, du kan sagtens skrue det hele sammen. 790. Jeg håber, at din irettesættelse - eller en mere rationel forklaring på Instagrams rolle i vores liv, hvis det hjælper - virkelig kan hjælpe mig. På forhånd tak for din tid og opmærksomhed.
L.
Esther Violas svar
Kære L.,
Gud frelse os fra erfaring, fra tyngden af vores tvivl, fra tyngden af, når vi bliver tunge med spørgsmål, tavsheder og beskyldninger. Gud redde os også fra langdistanceforhold. Det er alt, jeg har at sige, hvis jeg skulle sige det på tre linjer.
Kort sagt, lige da du skulle til at rejse banneret "Jeg er en følelsesmæssigt uafhængig person" , fik du lyst til at se, hvad der sker på hans Instagram.Spørg efter adgangskoden, du bliver besvaret rigtigt spar. Du blev såret, men det var for lidt til at dø. Der mangler én brik: dig, der afslutter med et stærkt “okay”.
Du bekymrer dig i stedet.
Hvad er der at forstå? Ikke meget. To ting, for at være præcis:
1) Jeg låner en sætning fra Olivia Marni:
Du skal have råd til at stalke: Hvis du har en uhæmmet passion for detaljer, så gå videre, men klage ikke. Det er ligesom for mistanke om ægteskabelig forræderi: kig gerne i din mands jakke efter kreditkortkvitteringer for at finde ud af, hvad den konference i Østrig var, hvorfra han vendte tilbage uden det sædvanlige kuglepen-seddel-mappesæt, men husk på, at fra visse jagt ture kommer man altid tilbage med det døde dyr.
2) Undgå mest af alt vægten.
Jeg har allerede kopieret det flere gange, Calvino, her er det igen og endda bagatelliseret til det punkt, at det krænker de cuius. Det lyder sådan her i American Lessons:
Lethed
Jeg vil dedikere den første konference til letvægtsoppositionen, og jeg vil støtte årsagerne til lethed. Det betyder ikke, at jeg anser årsagerne til vægten mindre gyldige, men kun at jeg synes, jeg har flere ting at sige om lethed. Efter fyrre års skrivning af skønlitteratur, efter at have udforsket forskellige veje og udført forskellige eksperimenter, er tiden kommet til, at jeg skal søge en overordnet definition af mit arbejde; Jeg vil foreslå dette: min operation var for det meste et vægttab; Jeg har forsøgt at tage vægten af nu fra menneskelige skikkelser, nu fra himmellegemer, nu fra byer; frem for alt forsøgte jeg at fjerne vægten fra historiens struktur og fra sproget. I denne konference vil jeg forsøge at forklare – for mig selv og til dig – hvorfor jeg er blevet ført til at betragte lethed som en værdi frem for en defekt.
Jeg indså hurtigt, at mellem de kendsgerninger i livet, der skulle have været mit råmateriale, og den skarpe, skarpe smidighed, som jeg ønskede at animere mit forfatterskab, var der en kløft, som kostede mig flere og flere kræfter at bygge bro over.Måske opdagede jeg først dengang tyngden, trægheden, uigennemsigtigheden i verden: egenskaber, der umiddelbart knytter sig til skrivning, hvis man ikke finder en måde at undslippe dem på.
Forestil dig, hvordan de klynger sig til kærligheden. En forfærdelig svamp, der fjerner al din emalje, får selv de bedste karakterer til at visne. Katastrofen er, at det sker, tyngden. Nogle gange er det ikke frivilligt, det er ikke efter eget valg. Du lægger ikke engang mærke til det, når du drejer bly. Der er virkelig tunge år: Jeg kender f.eks. mine. Det er en god øvelse at selvdiagnosticere sig selv ofte, tyngden. Det bruges til at undgå det.
Så hvad skal jeg gøre, hvis han ikke vil give mig sin Instagram-adgangskode?
Jeg ville ønske, at du kunne genlæse dig selv som fremmed. For det er et spørgsmål med en lunte, et spørgsmål der eksploderer i din hånd.
Kærlighed med det månedlige straffeattesttjek er en sag for unge og helt unge. Prøv at møde mig i eftertanke, ikke at man ikke længere skal forelske sig i de spændinger og i de krav om renlighed i adfærden, men en gennemsnitlig intelligent person vil ende med at blive mindre besat.Hos de kandidater, der skal bo hos dig, leder du efter ligheder, tegn på tillid, tegn på generel god tro. Kort sagt, 1) bevis på, at du ikke fulgte det første fjols, der gik forbi, 2) mental stabilitet.
For den anden type kærlighed, den du siger, den der består alle de periodiske test-ærlighedstests, har du brug for styrke, styrke ikke kun metaforisk styrke. Styrke til risiko, styrke til ikke at sove, styrke til at lide. Styrke til at vente, blive sur, ikke tilgive – og hvem kan glemme dem.
Al denne smerte, i en alder af tyve, gav os det uvurderlige. Vi blev som unge kompenseret med små doser af det sublime. Kærlighed var som vi sagde, den varede seks uger, men det var det værd.
Hvad ville jeg finde på den instagram? Nu er spørgsmålet, der ødelægger dine dage.
Du ville altid finde de to alternativer: at forlade og at blive.
Ved de første tyverier af information på andres mobiltelefoner – da der altid findes noget, har det været en slags moderne aksiom siden 1998 og frem – skal man beslutte sig for, hvem man skal være: hvis dem, der laver det mindste fejl - de meget sammenhængende, dem, der finder chefer for anklager og derefter forsvinder - eller de andre, med en rimelig samling af rip-offs, mindre uforsonlige.Ikke engang hvis du sætter thumbnails på dem, vil de tage din telefon til at læse.
Du vil gerne vide, hvem der er de stærke, om dem, der løber væk, eller dem, der bliver. Du vil gerne vide, hvilken vej det giver mere mening at gå, og du vil vide det fra hjertet. For nemt.
