Ret eller forkert. Fornuft eller følelse. Smart eller uvidende. God eller dårlig. Meget hjerneforskning viser, at de fleste mennesker hælder til en beskrivelse af verden sort på hvidt, eller her eller der. Det sker, fordi hjernen vælger en tilstand, der kræver minimal indsats, lavt forbrug af mental energi. At opdele alle aspekter af livet i to kategorier er mere behageligt end at afveje kompleksiteten af en situation.
Uden at skændes for meget med sig selv, uden at være i tvivl, beslutter man sig for, hvilken side man skal tage, og hvordan man skal slå den virkelighed, der præsenterer sig: naturlig eller kunstig, hetero eller homoseksuel, bosiddende eller udlænding.At indsætte data i på forhånd etablerede skemaer kræver ingen indsats, det er en forkortelse af begreber og ord. Og det er blodigt betryggende at lægge alt på sin plads, som i et ryddeligt hus, hvor man altid ved, hvor man skal hente sine sokker, og i hvilken skuffe man finder lagnerne.
Tilføj den glæde, du føler, når nogen ser verden, som vi ser den, en politiker, en ven, en gruppe. Vi har vores komfortable niche, vi er mere klar til at møde fremtiden bevæbnet med vores sikkerhed.
Relationer er komplekse, men nutidens verden er det. At bruge forenklinger gør tilsyneladende kun tingene nemmere, men det er en fælde. "Binær tænkning gør livet mindre interessant," lyder den seneste bog af den amerikanske forfatter og naturforsker Gary Ferguson The Eight Masterful Lessons. Hvordan naturen lærer os at leve (Mondadori).
«At stole for ofte på kategorisk tænkning, udelukker muligheden for, at livet indeholder en slags ukendelig vildskab, kan skabe tristhed og utilfredshed.John Teasdale, en psykolog ved University of Cambridge, har fundet ud af, at patienter i terapi med en "absolutistisk, dikotomisk tænkemåde" har høj risiko for depression" .
Neurovidenskabsmænd fra Reading, et andet britisk universitet, gennemførte en undersøgelse af 6400 deltagere i onlinediskussioner dedikeret til personlig depression og angst og bekræftede, at det absolutistiske sprog var 50 procent højere end det, der i gennemsnit findes i folks tale.
Den binære tanke om sociale netværk
Når vi tænker på os selv, opfatter vi tusinde nuancer, og det er sådan, vi i farver bør forsøge at reflektere oftere over andre og over omstændigheder. Vi er storslåede kompleksiteter. Computeren, ligesom smartphonen og enhver elektronisk enhed, er i stand til at genkende to fysiske tilstande: tændt, i tilfælde af passage af elektrisk strøm eller slukket i fravær af elektrisk spænding.Af denne grund er computersprog baseret på det binære system, hvor information (Bit) er repræsenteret ved sekvenser på 0 og 1.
Vi tror på, at vi er sikre, fordi vi forestiller os, at vi modsætter os kunstig intelligens med gaverne fra vores multiforme, musikalske, følelsesmæssige, motoriske eller sociale intelligenser. Og alligevel har nettet og sociale medier en tendens til at nagle os til binære koder, de har interne mekanismer til at polarisere teser. I virvaren af algoritmer fra søgemaskiner og sociale netværk, i brugernes succesrige profiler, er det ofte ikke rolig refleksion eller fuldstændig information, der vinder, men slagordet, den ekstreme joke, endda en arrogance, der i virkeligheden ville være uacceptabel i livet.
Sort og hvid tiltrækker klik og skub for at danne sig en hurtig mening om alting med en overfladisk læsning af begivenheder. Selv TV tilbyder programmer, der er afhængige af drastiske domme, hvor en gruppe konkurrenter bliver undersøgt af en jury af eksperter.Enten er du med, eller også er du ude.
Sikkerheder er reduktive
Livet er dog ikke et tv-løb, det er ikke et tweet eller et spole på Instagram. Binær tænkning har en tendens til at producere domme, og skridtet fra personlig dom til domfældelse er ikke langt. Et par skridt mere og landingen er aggression, had. I ideologier, i racisme, i ophidsede fans, flader menneskelig opfindsomhed ud og læner sig op af absolutiserende påstande og reduktive sikkerheder.
Det er blevet opdaget, at vanen med binær tænkning stammer fra et bestemt hjerneområde, frontallapperne. "Det er dem, der hjælper dig med at identificere et problem på arbejdet og derefter brainstorme med kolleger for at finde ud af, hvordan du løser det," skriver Ferguson. «Desuden giver de dig mulighed for at vende tilbage til kontoret næste dag og huske perfekt, hvad alle sagde under mødet dagen før, og få travlt med at omsætte de udtænkte løsninger i praksis. Takket være frontallapperne kan vi opdele verden og placere de ting, der kræver øjeblikkelig opmærksomhed, i relativ isolation.
Risikoen for overfladiskhed
At se i sort/hvid er nyttigt i nogle sammenhænge, og det er værdifuldt at kunne styrke et speciale, men først efter at have ræsonneret, ellers risikerer man at være overfladisk frem for tænkende.
Ifølge Ferguson er der intet bedre sted end naturen til en ferie med en binær og kategorisk tanke: «Selv hvis vores vane sind tager os ind i skoven med ideen om, at hjorte, høge og jordbær er gode, mens fluer og dårlige myg, en reel undersøgelse, selv om den ikke får os til at værdsætte insekter mere, ville i det mindste give os mulighed for en smule at udvide vores opfattelse af nuancerne. Fluer er de vigtigste bestøvere af enhver planteart, fra orkideer til trillium, og for at gøre ondt værre, da de er nedbrydende dyr, er de absolutte mestre i at forberede døde ting til at blive levende ting igen. Fluer spiser så mange bladlus og larver, at det måske er sikkert at sige, at de i høj grad er ansvarlige for succesen med verdens landbrugsafgrøder.Myg derimod fodrer alle slags dyr, fra fisk til firben, fra fugle til salamandere" .
Hjælp fra naturen
Når tanker ikke bøjer sig til tvivl, er de stive og bliver ude af stand til at forstå den regnbue af muligheder, som tilværelsen byder på. "Naturen kan også nedbryde binær tænkning på andre måder" fortsætter Ferguson.
«Tænk et øjeblik, at langt de fleste blomster og planter, der pryder Jorden, er hermafroditiske. Græsset i vores haver, liljer, roser, græskar, majs og agurker i vores køkkenhaver har både mandlige og kvindelige reproduktionssystemer. Samtidig er der et svimlende antal fisk, vandmænd, østers og andre skaldyr, der kan gå fra han til hun efter behov, og omvendt, baseret på hvad deres samfund har brug for til enhver tid. Derfor er denne binære opdeling - ifølge hvilken alt skal være mand eller kvinde - en illusion.Og ligesom mange af vores illusioner, sætter den endnu et lag af mursten på væggen, der holder os adskilt fra verdens funktion."
Eliana Liotta er journalist, forfatter og videnskabspopulær. På iodonna.it og på hovedplatformene (Spreaker, Spotify, Apple Podcast og Google Podcast) kan du finde hans podcastserie Il bene che mi voglio. GÅ TIL PODCAST
