Kære Ester,
Jeg skriver til dig en søndag morgen i februar fra min studielejlighed i Milano, med en vissen vase med tulipaner foran mig og beder om en forklaring. Lad os starte fra begyndelsen, maj 2022, første udflugt med en 28-årig på min alder for at glemme en brændende skuffelse, der skete et par måneder tidligere. Der kom en forståelse med det samme, hvortil der kom aftaler med stadig tættere hyppighed, som blev gentaget indtil sidste weekend. Alt skete over tid, med den største gennemsigtighed og uden hastværk. Ingen grund til at sætte etiketter på det, for at fremskynde tingene og lære hinanden roligt at kende, med begge parters aftale.Der tales om en beriget hyppighed, der består af vi brugte væk, om en konstant tilstedeværelse, selv når vi ikke var i samme by for at vende tilbage til vores respektive oprindelseslande og med konstant opdatering af, hvad der skete i vores daglige liv. dage, men ingen introduktion af sine venner .
Men lad os komme til sagen, altså ud fra mit behov for et øjeblik at forstå, hvilken drejning vores "deltagelse" vil tage, fordi den endnu ikke havde fået det berømte "label" . Efter næsten ni måneder vil jeg sige, at det er tid til at gøre det, og se om vi var på samme bølgelængde.
Han fortæller mig, at han formår at lægge langsigtede planer, fordi han stadig ikke ved, hvad hans planer er for fremtiden, og han har bestemt tænkt sig at flytte til udlandet. Men uanset dette, altid på min anmodning om detaljer om, hvad hans følelser er i dag, fortæller han mig, at han er taget, han har det fint, men hans følelser er forblevet faste, han har ikke udviklet sig, som at definere sig selv så meget forelsket som meget som jeg er.
I første omgang accepterer jeg denne betingelse de første 5 dage, men så beslutter jeg at lukke alt, og vi gør det gennem en kold telefonsamtale onsdag aften, der varer 10 minutter. Jeg skriver også en besked til ham, hvor jeg fortæller ham, at jeg savner ham, og at hvis han vil, vil han finde mig her. Men jeg får ikke noget svar
Mens jeg skrev dette brev græd jeg igen, og jeg beder dig om oplysning. Er det virkelig muligt, at hans følelse ikke har udviklet sig så meget som min? I min fantasi med ham fandt denne scene aldrig sted, fordi jeg ikke forestillede mig, at det kunne ske.
Fra tidligere erfaringer har jeg lært, at følelsen ikke udvikler sig efter et par måneder, men ikke efter næsten et år. Og hvorfor lukke på så løsrevet en måde? Det er en holdning, som jeg aldrig havde forventet af ham, der altid ville tale tæt om alle mulige misforståelser.
Jeg håber at modtage dit svar kære Ester,
Din
A.
Ester Violas svar
Kære A.,
Nogle gange – ja ofte – har de e-mails, jeg modtager i avisens postkasse, en slags Linkedin-bilag. Og derfor er det, selv uden at ville det, svært ikke at lægge mærke til, hvem man er, og hvor man kommer fra. Dig, der udgiver dig for at være Dido, men er af en anden klædedragt.
Du kommer fra smukke steder. Smuk i den forstand, at du kommer der til studier, for dygtighed, for relationer. Ernst & Young, Accenture, Deloitte, Kpmg, voldsomme advokatfirmaer og revisorer, multinationale selskaber.
Så nogle mandage bliver alt behageligt i dette afsnit. Jeg vil begynde at give sentimentale svar, endda lidt skamfulde. Synes det, at hvis man er nået så langt, i bestyrelsen, ved hun ikke, hvad hun skal stille op med det dumme vrag, hun klager over i brevet.
Og det vil aldrig være et vrag at klare
Du er lige over hele linjen, A. Lad os finde et sted, hvor vi bor i sikkerhed, uden at nogen længere kan trække os ind i skuffelser, og vi tager dertil sammen. Livet er idiotsikkert, for at mishage det.
Fejlagtige forhold, men hvilke er ikke det?
“De mest kraftfulde opdagelser er forbeholdt enden”, skriver Philip Roth. Du har for vane at konkludere alt for logiske: Det, der sker, sker ofte på trods af, hvad de intelligente har ventet på. Hvornår er fremtiden kun gået i én retning? Vores?
Du ville ikke bede om meget, bare for at forstå noget. Hvad var det, der skulle udvikle sig? Tomatplanten? Hvordan udvikle sig? Det ville også være mine spørgsmål.
Følelsen har ikke udviklet sig. Dumme sætninger lig med snesevis af dumme sætninger, der - som stilhed, værre end stilhed - tjener det uoversættelige farvel. Ligesom dem, der forsvinder, og vi kalder det spøgelse, og vi har gjort det til en semi-kriminel.Og i stedet er det kun en legitim bekymring at undgå, at de - på den anden side - hører et "jeg kan ikke lide det mere" og kigger hinanden ind i øjnene.
Det ville være nyttigt at se på ting fra den modsatte bygning. Spørg ikke enhver kærlighed, der smutter "hvorfor virker det ikke?" , men "hvordan virker det" til hvert glat par, der holder.
Lykke, den smukkeste gave i verden, hvis bare de ikke pakkede den ind med garanti for at miste den.
Du kender resten af sagen, jeg behøver bestemt ikke fortælle dig det igen.
Eller du kender den gamle historie, men du vil gerne høre den igen. Her er det så: ved du, hvornår skæbnen holder op med at snyde, A.? Hvornår bliver en præmis efterfulgt af den konsekvens, vi bedst kunne lide? Hvornår skal de levere os den halve time af ting, der kommer nemt og lige? Måske én gang, eller endda aldrig.
