Kære Ester, Jeg hedder L., jeg er 45 år gammel, jeg har ingen børn, og et samliv på tre er netop endt katastrof alt for mig. Ham med børn, men dette er endnu en uendelig historie, hvis du kan lide, vil jeg fortælle dig en anden gang, selvom manuskriptet er, at der, bare det og altid det, men alligevel overraskende slutning, vender han tilbage til sin mor efter år og år med hans søn, meh.
Det er overflødigt at sige at jeg er knust osv osv, jeg ved det godt da jeg har et mislykket ægteskab bag mig, at jeg næsten ikke gider fortælle det fordi jeg er syg ja, men som du siger jeg jeg beholder det. Jeg er nødt til at slippe af med det lort, jeg er næsten blevet en proff af kærlighedens ødelæggende faser.(Elsker?). Og alligevel Men mit spørgsmål er et andet, og det er dette. Er det muligt, at jeg er den eneste tilbage, der ikke snyder? Jeg tilføjer også efter at have set for mange, og i min ærværdige alder?
Og dybt at tro på, at det er en kujon, en lavkvalitets ting, en genvej for små mænd og små kvinder. En blufærdighed ikke kun over for den anden, men også over for mig selv?
Til ære for Sandheden og for ædle og meget høje dyder gør jeg det ikke. Fordi jeg ikke bøjer mig til visse uhyggelige udspil og løgne, for smuler af lidenskab eller rester af falsk lykke. Så jeg vil gerne forstå, jeg vil ikke lære af andre, men at forstå. Fortæl mig venligst.
Din,
L.
Ester Violas svar
"
Ester Purple
Kære L.,
sikke et destillat af gift.
Det er ikke sådan, at der er for meget at lære af andre og ikke engang at forstå. Forræderi er et sportsredskab: du er i stand eller ej, du er talentfuld eller ej.
Den forrådte har lidt eller intet at gøre med forræderi, tillad i det mindste dette. Det er ikke sådan, at et par mangler noget til et bryllup eller en flirt. Det er ikke mangelfuldt, det er tuderi. Så ingen er speciel nok til at undvige for evigt. Jeg sværger, at selv alterdrenge forråder.
Du vidste, hvad visse sakristanansigter ikke gør, at når sladder sker med venner i en chat, retter du dig pludselig op på din stol og siger til dig selv - men hvorfor, selv ham?
Han også. Selv Fantozzi, hvis du husker rigtigt.
Hvad er forræderi
Forræderi er ikke en beslutning, det er uafhængigt, det kommer ved lejligheden. Den næste forrådte vil være den stakkels ekskone, der tager ham tilbage. Jeg kan underskrive det for dig, hvis det er nødvendigt.
Vi har allerede sagt, at indtil videre kunne man komme over det. Bortset fra at så beder verden dig om fair play. Har de forrådt dig, embé? Hvad vil du have det til. Hvad er det ansigt, hvorfor stopper du dette rod.
Jeg vil gerne sige, at for det moderne offer - men også for det ældgamle - er en hanehat for lidt til et certifikat for social beskyttelse og derfor for en pjat af billig trøst.
Selv hvis du bliver syg af smerter med dokumenteret skade på dit helbred, og du bringer forræderen i retten, griner dommerne dig først i ansigtet, og derefter (bekendtgørelse nr. 6598/2019) svarer de dig, at lidelse helt ærligt ikke overskrider tærsklen for tolerabilitet, og at forræderiet ikke udmønter sig i krænkelse af en forfatningsmæssig beskyttet rettighed.
Ingen forfatningsmæssigt garanteret loyalitet. Heller ikke efter brylluppet. Hvis du vil have lykke, så få det undermærke, som vi alle har.
Forræderi og vrede
Men lad os gå tilbage til den dødelige vrede. Du kan ikke gå til dommeren, så du kan højst ringe til dine venner.
Ingen måde. Ikke engang. Lad os håbe. Hanren skal være elegant og stum, ellers vil han gå over til fornuftens side foran fjolene. Ved det første antydning af et udbrud vil de begynde at undgå dig og tænke "han gjorde det rigtige at tage af sted, sikke et ærgerligt" .
Du forstår, at med lokaler som dette kan du ikke vinde, du kan ikke engang trække.
Trøst til forræderi
Trøst til rådighed: en. Mikro. Det fælles onde. Det er verden, der bliver forrådt, en hvert sekund. Det er ikke dig, det er os alle sammen. Hvem lever med den, hvem ved den, hvem har endnu ikke, hvem lader som om han ikke ser den, hvem venter på sin chance for at give den samme mønt tilbage, hvem har forliget sig med den, hvem kommer over det, selvom han tror ikke.
Jeg har allerede spist denne Philip Roth, da jeg gentager:
“Tænk på tragedier.Hvad forårsager galskaben, blodsudgydelserne, frygten? Othello: forrådt. Hamlet: forrådt. Lear: forrådt. Det er et meget stort emne, forræderi. Tænk bare på Bibelen. Hvad handler denne bog om? Den mest almindelige situation i Bibelen er forræderi. Adam: forrådt. Joseph: forrådt. Moses: forrådt. Samson: Forrådt.
David: forrådt. Og glem ikke Guds forræderi, Gud forrådte. Forrådt af vores forfædre ved enhver lejlighed.” De få, der stadig er fascinerede, kan finde forræderi i hjertet af historien. Af hele historien. Verdenshistorie, familiehistorie, personlig historie. Intet mere hensynsløst hyppigt."
Læs alle Esther Violas defekte forhold her.
Så kommer den meget høje gren af modenhed, hvor de laveste slag holder op med at være de sentimentale (dvs. du er ligeglad med forræderi), og i stedet oplever du dig selv med professionelle blå mærker.Arbejds blå mærker. Igen: slip. At tænke tilbage er at tabe to gange, og det gælder lidt af hvert. Nogle gange forekommer det mig, at det at leve bare er et fantastisk arbejde med selvtræning med kun ét resultat: stop med at være følsom. Det virker lidt, men det er det ikke.
