I 2021-2022 oprettede dom nr. 96 i domstolen i Ivrea en "Årsagsforbindelse" mellem brugen af mobiltelefonen og det neurom, der er diagnosticeret i Roberto Romeo: det er en godartet tumor i den akustiske nerve. Nu Torino-appelretten gav også udtryk for sin holdning til sagen. Også for anden instans dommere, denkræft kan tilskrives unormal brug af mobiltelefonen i 15 år Romeo gjorde det dagligt (flere timer om dagen) til forretningsbehov. Og så i kraft af anerkendelse af omfanget af erhvervssygdom (efter fjernelsen af neuroma blev Romeo døv på den berørte side), Inail bliver nødt til at betale ham erstatning. Men er mobiltelefoner kræftfremkaldende? Vi talte om det med eksperterne. Her er deres anbefalinger.
Er mobiltelefoner kræftfremkaldende?
Hvis Torino-retten således har bragt sagen til ophør, rejser dommen spørgsmålet hvorfor der er ingen videnskabelige beviser der understøtter konklusionen: ”mobiltelefoner er kræftfremkaldende”.
Med andre ord, som anført i rapporten "Radiofrekvensstråling og tumorer" koordineret af National Institute of Health, "baseret på nuværende epidemiologiske beviser, mobiltelefonbrug er ikke forbundet med forekomsten af svulster i de områder, der er mest udsat for radiofrekvenser under taleopkald. Metaanalysen af de mange undersøgelser, der blev offentliggjort i perioden 1999-2017, afslører faktisk ikke stigninger i risikoen for maligne tumorer (gliom) eller godartet (meningiom, akustisk neurom, spytkirteltumorer) i forhold til langvarig brug ( mere end 10 år) af mobiltelefoner '.
Den pågældende rapport er produceret i samarbejde med Enea, Cnr og Arpa Piemonte og samler i praksis resultaterne af alle undersøgelser om emnet.
Hvad siger forskning om mobiltelefoner og hjernetumorer
I 2011 blev denInternational Agency for Research on Cancer (IARC) WHO har inkluderet mobiltelefoner (eller rettere sagt radiofrekvensbølger) blandt de produkter og stoffer, der er klassificeret som "muligvis kræftfremkaldende for mennesker": den såkaldte gruppe 2B. En grund til bekymring i betragtning af det store antal mennesker, der bruger mobiltelefoner, er de radiofrekvensbølger, der genereres af mobiltelefonantennen: disse er ikke-ioniserende stråling, som i modsætning til røntgenstråler ikke forårsager direkte mutationer til vores DNA., men de kan varme stoffer.
Nå fungerer mobiltelefoner ved hjælp af disse radiobølger til at modtage og sende signaler til de nærmeste repeatere. Så i årevis har indvirkningen på vores helbred, især det mulige forhold mellem mobiltelefoner og hjernetumorer, været i centrum for meget videnskabelig forskning.
Mobiltelefoner ryddet
Undersøgelser, der hidtil ikke har fundet et årsagssammenhængsforhold og en øget risiko at udvikle tumorer i hovedområdet, der er knyttet til brugen af mobiltelefoner, som som anført på hjemmesiden for Airc Foundation for Cancer Research, kunne forventes, hvis mobiltelefonen faktisk var kræftfremkaldende. Med andre ord, ca. 30 år efter introduktionen af mobiltelefoner er forekomsten af hjernetumorer ikke blevet påvirket af den hurtige og betydelige stigning i eksponering for elektromagnetiske felter fra mobiltelefoner.
Bekræftelse også fra USA
US Food and Drug Administration påpeger også, at hvis mobiltelefoner spillede en rolle i at øge risikoen for hjernekræft, ville satserne stige. I stedet viser dataene, at på trods af den kraftige stigning i brugen af mobiltelefoner i USA, er den globale forekomst af hjernekræft ikke steget.
Videnskab udføres ikke i domstolene
Mange efter denne sætning minder om, at "videnskab ikke sker i domstolene". Og at en domstol ikke kan etablere et direkte årsagsforhold mellem en risikofaktor (i dette tilfælde radiofrekvensbølger) og en sygdom (neurom). Mens vi venter på at læse domskonklusionen og begrundelsen for appelretten i Torino, skal det bemærkes, at dommerne har erkendt, at Romeo lider af en erhvervssygdom, der har resulteret i permanent biologisk skade og har derfor ret til en livsydelse.
Der er ingen videnskabelige beviser
Men det skal også påpeges, at IARC-klassifikationer angiver det kræftfremkaldende potentiale for et middel, ikke sandsynligheden for, at kræft vil udvikle sig, når det udsættes for det middel. Og hvad man skal klassificere stråling udsendt af mobiltelefoner som "muligvis kræftfremkaldende" betyder ikke, at den forårsager kræft, men hvad der er ingen afgørende beviser om, at eksponering kan forårsage kræft.
"Begrebet retssag, der anvendes i forbindelse med en retssag, er helt anderledes end det, der blev vedtaget af IARC for dets klassifikationer, som er orienteret mod planlægning af forebyggelsespolitikker og folkesundhedsinterventioner" forklarer epidemiolog Carlo Zocchetti.
