Vi var alle lidt rørt, lad os indse det, på at se Boris Johnson se med en vis følelse på hendes nyligt fødte barn i sin mors arme e hans partner Carrie Symonds. Men det billede af familielivet, spredt fra Downing Street, har sat i gang bemærkningerne fra sociale netværk, som med hashtagget #borisbaby begyndte de at insinuere, at det barn, født den 29. april 2021-2022, skjuler en hemmelighed.
Detaljen er ikke overbevisende
Hvis du ser nøje på billedet, du bemærker, hvordan den "lille" Wilfred ser større ud, end en baby født for lidt over to måneder siden skulle se ud. Den britiske avis The Independent stillede spørgsmålstegn ved sig selv, finde bekræftelser fra nogle forældre, der blev spurgt om det. "Han ligner en et-årig baby," læser mange kommentarer. "Han har mere hår end sin far," påpeger en anden.
Via sammensværgelsesteorierne
Det starter med et par kommentarer, og du kommer på et øjeblik til sammensværgelsesteorier.: Selv de mest "autoritative" sammensværgelsessteder slutter sig til koret og studerer fotos af den lille drage fantasifulde konklusioner.
Og så ud til spekulationerne.
Photoshop surrogat eller fejltagelse?
Der er dem, der er begyndt at tale om "surrogatbarn" for i virkeligheden ville Boris Johnson og hans kone aldrig have en. Og hvem der i stedet pegede med fingeren på den sædvanlige Photoshop, der talte om retouchering, kom galt.
En anden har derimod udtrykt en mere moderat og endnu mere sandsynlig afhandling, hvis vi agter at deltage i denne diskussion: og det er, at barnet er der og hører faktisk til parret, men det ville være født meget tidligere og holdt hemmeligt, fordi Boris endnu ikke havde fået en skilsmisse fra sin tidligere kone.
Der mangler et grundlæggende svar
Der er dog stadig et stort spørgsmålstegn ved hele spørgsmålet. Mens jagten på bevis for skudretouchering fortsætter, undrer nogen sig: hvorfor ville Storbritanniens premierminister have orkestreret en sådan iscenesættelse og løgn om sin søn? Svaret kommer fra sammensvorne meget hurtigt, vi er sikre på.
