Harry Styles i kvindekjoler på Vogue: kontroverser bryder ud

Musik, internationale stjerner

Vil lave modehistorie, Harry Styles, men ikke uden kontroverser. Britisk sanger, kendt for at slette den klare afgrænsning mellem herre- og dametøj fra hans garderobe, er den første coverdreng for Vogue America. Magasinet dedikerede faktisk coveret til december til ham, hvor kunstneren var fotograferet i dametøj. En måde at rydde kønsflydende mode på, som ikke alle kunne lide. Først og fremmest Candace Owens, en Trump-aktivist, der skriver på Twitter: "Giv os de mandige mænd tilbage." Udløser kontroversen.

Harry Styles og køn-flydende mode

Den tidligere stemme af One Direction bar kvindetøj fra Alessandro Michele, kreativ direktør for Gucci. ”Der er så meget glæde ved at lege med tøj. Jeg tænkte aldrig for meget på, hvad det betyder " sagde den britiske sanger under et interview, hvor han blev udødeliggjort med et aftenkjole-outfit. Og det var nok til at udløse en storm på Twitter.

x

Angreb fra Candace Owens

Han er muligvis en højt anset kunstner, men det dækning af en mand i kvindetøj faldt ikke helt ned til Candace Owens, amerikansk politisk aktivist, kendt i konservative kredse. «Der er intet samfund, der kan overleve uden stærke mænd. Østen ved dette godt. I Vesten er konstant feminisering af vores mænd på samme tid som marxismen læres vores børn, er det ikke tilfældigt.

Det er et rigtigt angreb»: Dette er de meget hårde ord skrevet af Candace Owens. Som konkluderer: "Giv os de mandige mænd tilbage". Som for at sige: Harry Styles er ikke mand nok.

Den sociale kontrovers

Internets reaktion er øjeblikkelig. Selv af berømte mennesker som Eliiah Wood, der skrev: ”Jeg tror, du ikke længere kender definitionen af, hvad en mand er. Maskulinitet alene definerer ikke en mand". Candaces svar var fremragende: "Undskyld mig ikke, Frodo!»Med henvisning til skuespillerens mest berømte rolle i Ringenes Herre. En anden person spurgte hende: ”Sig mig hvorfor kan samfundet ikke overleve uden "mandige" mænd? brutal kraft hverken opretholder eller forbedrer vores eksistens. Efterretning gør det. Innovation gør det. kreativitet ja. Disse ting er ikke kønsbestemte. De bestemmes heller ikke af tøj. Så hvad er nøjagtigt skadeligt for kvindelighed? '

Så igen, "mænd og kvinder kan bære, hvad de vil. Vi er i 2021-2022 ". Men det kønsvæskende argument er tilsyneladende bestemt til at vare over tid.