Kære Ester,
Jeg er din tilbagevendende kunde, som de siger i dag, elskeren ude af stand til at sidde stille i rollen som elsker, ham der var ved at blande kortene og kaste sit ægteskab op for en mand, ikke engang sige det , han er også gift og meget ældre end mig. Jeg skrev til dig for et år siden og spurgte dig, om kærlighed kunne være på deltid, og du svarede mig i naturalier, som kun du kan. Bare et par stykker af din visdom:
“Det er grunden til, at de fleste mennesker forbliver gift, selv under forhold med ekstrem utilfredshed. Fordi begge er ens."
“ Jeg vil gerne holde mig tilbage, men jeg er også nødt til at fortælle dig, at ledelsen af den ene er beundringsværdig: ikke alene er den næsten lige så gammel som dadler, og hvis den er meget ung, men den gør dig endda fortvivlet . "
“ Og det, vi kalder papir 'og tre' under Vesuv, falder også. Jeg er gammel, glem det, bliv ikke forelsket.”
“Folk er bedre til at chatte, det er bedre for det meste fraværende, det er bedre ikke at have dem, at ønske dem.”
Så jeg er tilbage her, efter et år, for at fortælle dig hvad? For at fortælle dig, at du havde ret Esther. Du havde ret på alle punkter. Efter at have læst og genlæst og indtaget dine ord med mine øjne, lagde jeg dit svar der, blandt noterne på min iPhone, og i de mest forfærdelige og svære øjeblikke læste jeg det, og jeg græd og grinede på én gang, og til sidst for fanden Esther, du havde ret.
“Du kan vel ikke være glad om fire, vel?”
Dette skrev du til mig. Og dette gør vi, vi "bliver" glade om fire.
Nogle, to er klar over det, to færre, men vi er glade. At få alt til at passe ind i en kasse, tage alt fra mig, hvert eneste lille bitte uendeligt lille øjeblik af lykke: det er det, jeg ønsker.
Til sin kone, som havde fundet ud af alt, sagde han, at nej, det var noget sludder, en forbigående ting, at vi ikke ses mere, og at intet som dette nogensinde vil ske igen. Hun (blond stribet, besmykket, pakket ind i en trekvart gul frakke med tigre – men hvad er alle tres-årige holdt sådan?! Nej, for at jeg skulle have de muligheder ville jeg leve udelukkende og udelukkende af Giorgio Armani og blå frakker og hår fra den kære brune, men perfekte), stakkel, hun tror det (?!) og er begyndt at tage afsted nogle dage nu og da for at besøge sine børn, der bor udenfor – en skik hun havde afbrudt med det samme. hun lugtede duften af en ung hun i omgivelserne - og garanterede os dermed lidt pusterum og øjeblikke for os to. For mit vedkommende har jeg lukket enhver mulig familielækage, enhver slumrende og uudtrykt tvivl, efter en periode med omvæltninger har jeg beroliget vande og sjæle, jeg holder min familie fra Mulino Bianco meget tæt på, opmærksom på den dybe og broderlige hengivenhed jeg har for min mand.
Min terapeut sagde i et lidt råt øjeblik til mig: C., han vil aldrig forlade sin kone, ved du hvorfor? Fordi du er en smuk Manolo (Blahnik, red), i satin, med krystaller, 1075 euro brugt i den dyreste og eksklusive butik i byen, hvilket gør en skør ankel og gør dig vidunderlig til enhver middag eller begivenhed, hvor du har den på. . Men du ønsker at bære hans kone, en De Fonseca, en gammel, slidt, slidt tøffel med prikker, men blød og behagelig, klæber til hendes fod, fordi Manolo dannede på det efter et par timer, når euforien og den fulde, ja du ville smide det mod en væg, og du er til middag og drømmer om det øjeblik, du tager De Fonsecas på.
Skofabriksmetaforen til side, tænkte jeg, det er rigtigt, og det er det samme for mig. For fanden, jeg vil have det hele: Jeg vil have spændingen ved Manolo, passioneret, sensuel og fiktionaliseret kærlighed, jeg vil have litteratur, jeg vil have vild og ur-sex, jeg vil have gløderne, sukkene, de ulidelige – men jeg vil også have De Fonseca, Jeg vil have komforten, jeg vil have komforten og den medgørlige, varme følelse af hjemme.
Og derfor Ester, for mange ord til at fortælle dig måske, at min firkant, hvis den kan eksistere, tror jeg har fundet den, uden kynisme eller kulde, som, så vidt det er muligt at afsløre ud fra disse få linjer , tilhører slet ikke mig. Dette er min måde at være i verden på og overleve og føle og trække vejret uden apnøer i øjeblikket.
Tak for alt, for hvert eneste ord, tidligere og fremtidige, som altid.
Et kram,
C.
Ester Violas svar
Kære C.,
Tøfler, Manolo Blahnik (men 90'erne er forbi), Armani-jakkesæt og frakker med tigeren.
Så meget litteratur for ikke at komme til sagen. Lad os i det mindste være ærlige her, C.
Ud over elskerens garantier, ville du endda have ønsket den gæve hustrus beføjelser. Altså at han kommer hjem om aftenen, hjem til dig. Og hvor mange krav, du også.
Denne historie plager mig altid, at vi kvinder – over tredive, fyrre og halvtreds – stadig mangler at klynge os til skænken med syltetøj. Kommer det store "men hvem bekymrer sig, stadig med disse historier" aldrig? Det er derfor, bastarderne løber forbi os over alt. Lille betydning for kærlighed, først resten, først dem.
Hvordan har du det i mellemtiden? Hvorfor dette smukke brev, hvis terningen af balance allerede er blevet kastet? For at være en passende, lidt berygtet elsker skal man være, og man skal være født der, glemmer den, der ikke er udskåret. Faktisk, i stedet for at have det sjovt med morsomme horn, som Gud befaler, forekommer du mig stadig at befinde dig i et epoke drama: hvorfor kan du ikke få alt, absolut alt?
Dette læste jeg mellem linjerne.
Du kan ikke få alt, fordi alting ikke eksisterer. De to sider af lykke er kendt af offentligheden. Efter kullene kommer fred - fred er bestemt en af kærlighedens lykke, og dog en forpustet. Det gør dig også fed. Tvinger til at se andre steder hen.
Men jeg forstår også dine klager. Kærlighed ærgrer sig over fravær og splittelse, elskeren ønsker at være en elsker, men op til et vist punkt. Men – lad os lave hele drømmen, forestil dig sammen – du ville altid ende der: endnu et køleskab til to, en badekåbe på sengen, tre hundrede og halvtreds «hvad skal vi spise i aften?» om året.
«Det sker ikke for os» kunne de nye duer sige. Men hvad må ikke ske? At blive to, der kender hinanden godt? Hvordan kan klippen dæmme op for havet af at se hinanden hver dag? Men tak din mand, som stadig er ambolten, facilitatoren af hemmelige følelser. Uden ham ville alt dette Disneyland ikke engang være muligt.
Kærlighed tenderer mod normalitet, C.– Jeg ved ikke, hvordan jeg ellers skal forklare det store livsmysterium, der ødelægger par. Vi har allerede sagt det: banalitet, tryghed, forventning, andre gentagne og uinspirerende ritualer. At blive træt af ting, der aldrig ændrer sig, tjener artens overlevelse. Uden kedsomhed ville vi være døde. Adrenalin i massive doser knuser dit hjerte.
Ingen dør af ægteskab. Mænd, bedre dyr og mere uddannede i samfundet, lærte hurtigt at beholde hinanden koner og kærester uden at forstyrre boliger og bankkonti for meget. Du vil have bemærket, at mænd ikke er tilbøjelige til adskillelse, en farlig og nedværdigende praksis. For ikke at nævne ubrugelig.
Kære C., men du vidste allerede alle disse ting. Og faktisk fortæller du mig, at de gamle spørgsmål ligger bag dig, og du er – du er – så god selv som dette.
Hvorfor skriver du til mig for at fortælle mig, at du er forholdsvis glad, og at det er nok for dig, har jeg ret?
