Hej Ester,
hvad skal jeg sige i stedet for det mindretal af mennesker, der ikke kan fortælle om defekte, komplicerede, snoede, plagede eller simpelthen "rodede" historier, fordi de i livet aldrig har levet noget forhold?
Dette er min sag: Jeg er niogfyrre og den sentimentale dagbog om min eksistens afviger lidt fra de sædvanlige kanoner, ikke så meget for de oplevede følelser (som er universelle og demokratiske) som for de begivenheder, der har fundet sted. Eller, bedre sagt, ikke sket, i den forstand at bortset fra to pseudohistorier, har jeg aldrig haft en kæreste, jeg har aldrig fået ret (og i frieriet indsætter jeg i ingen særlig rækkefølge: tegn på interesse, invitationer til middag, telefonopkald, beskeder, forsøg på at slå en knap op, ser af interesse osv.), Jeg har aldrig engang haft en flirt med nogen, ingen har nogensinde forelsket sig i mig.
Hvis årsagen til denne situation er tydelig i visse livsfaser - som teenager var jeg objektivt grim og ubetydelig, desuden meget genert og klodset: virkelig svært at betragte mig selv … - for andre faser har jeg aldrig fundet forklaringer, forudsat der er nogen.
Jeg fører en eksistens, som jeg ikke kan klage over: Jeg har en god familie bag mig, jeg har venner og kære venner, der elsker mig, et godt job, jeg studerede, jeg rejser så snart jeg har råd til det, jeg dyrker nogle sportsgrene, jeg holder mig informeret, jeg læser og elsker kultur generelt, jeg har en hjemmemine, jeg har generelt lyst til, mine dage er fredelige. Hvorfor har der aldrig været kærlighed?
Husk dig, det er ikke sådan, at det i alle disse år har stået stille med hænderne i hånden og ventet på Prince Charming, hellere.
Da jeg ved nitten, indså, at ingen ville komme frem, begyndte jeg at gøre det selv: en tyveårig serie af envejs kærlighedsforhold besat med to spader med ledemotivet "Du er en fantastisk person, men", "jeg elsker dig, men kun som ven ”,“ Du er vidunderlig, men ”,“ Du fortjener bedre ”osv.
For ti år siden, på tærsklen til fyrre år, i desperationens højde kastede jeg mig bogstaveligt talt på casanovaen på vagt der ikke ryger ned for ingenting, bare for at vende kursen. Inden for femten dage gav jeg mit første kys (ved 39 !!) og havde første gang (uden at føle noget, for det tog mig naturligvis et stykke tid på kropsniveau at lære at lade mig gå) efter seks måneder brød vi op, som det kunne forventes (Jeg led også der).
Yderligere fem års ørken fulgte, indtil manuskriptet gentog sig. Denne gang var det en ven, selv han var ligeglad, men jeg insisterede, og vi gik ud sammen i et par måneder, men det fungerede ikke, plus han havde tydeligvis andre historier, det led bare (min). Efter ham var der ingen tilbage, og jeg ville bare ikke falde tilbage i lignende situationer mere.
Jeg er nået til den konklusion, at mit liv skulle gå denne vej, og om det kan lide det eller ej, lærer jeg at acceptere det faktum, at Jeg vil sandsynligvis aldrig blive ønsket og elsket, som er dette, den sværeste bid at sluge og den største beklagelse. Ikke det faktum at være alene i sig selv (også fordi det for mig er normalitet, ensomhed).
Jeg har aldrig mistet håbet om at møde nogen, men måske fordi jeg nærmer mig de halvtreds år, der symboliserer lidt af vendepunktet, for nylig finder jeg mig ofte sammen med Magone, fordi de to tynde, inkonsekvente, tomme oplevelser, som min sentimentale fortid er ikke nok til at give mig styrke til fremtiden. Kort sagt, Ester, Jeg mangler virkelig det grundlæggende og er bange for, at selvværd og travle dage ikke er nok til at opbygge dem. Hvad synes du om det?
M.
Svaret
Kære M., det afhænger.
At være alene har et lille valg, unødvendigt at sige nej og selvudråbt kompliceret / krævende / uheldig. Partierne (ingen med et flertal tilstrækkeligt til at regere) er altid to:
1) Unicornists. De, der elsker, er kun kærlighed og den mest perfekte fusion af sjæle. For mindre end alt er det ikke det værd. Overdreven forudsætning, observerer de fra oppositionen (hvad vil du have fra os, hvis du ikke kan finde nogen?).
2) Revisorerne. De har meget mere beskedne ambitioner: ”Lad os se, at klosteret passerer forbi”. Den modsatte side betragter det som elendighed. (hvad vil du have fra os, hvis du aldrig ser stjernerne?)
Kort sagt er der ingen troværdige eksperter om emnet, der er en generel knowhow, men også den fejltagelige. Det er kærlighed, oplevelsen i marken er intermitterende og overlever ikke følelsens tilstedeværelse, sagde franskmændene.
Der er en minimal videnskab om resultater, M., lille ting, nogle punkter som mere eller mindre alle er enige om.
FYI - Til din information
1) Alt er kraftigt tilfældigt. Lignende vil forblive sammen af held. Omstændighederne dikterer. Det vil tage et bestemt præcist øjeblik at mødes. Kort sagt, du er nødt til at gå og blive velsignet af tilfældighedenes gud.
2) Antag at du lykkes. Du er i et voksen, fungerende og semi-stabilt forhold. Efter et par måneder den uvelkomne overraskelse. På et bestemt tidspunkt bliver enhver følelse - selv den første kvalitet - harsk. At to mennesker, to kroppe, to tegn forbliver mousserende og godt matchet i evig glæde er fantasi. I sidste ende forbliver vi sammen af tusind årsager, hvoraf den sidste vil være kærlighed til begyndelsen. Og vi får det til at gå godt uden for meget ståhej. At starte forfra ville være nytteløst.
3) Det kan ske, hvis Nino Sarratore ikke var erfaren i sin ungdom, at den feje tiltrækker mere sarte ånder. Det er ikke så meget sortimentet af smerter, der bekymrer sig om at være syg, hvis smerten er midlertidig, problemet vil manifestere sig andre steder. Nino Sarratore er en ulykke, der kan vare i årevis og patienten opdager for sent, at han kunne fremskynde helbredelsen.
4) En vis indbydende ligegyldighed eller den slags specielle venskab, der undertiden opstår i stedet for gengældt kærlighed, har en forlængende virkning på sentimentale smerter. "Jeg venter!", den store amorøse misforståelse er at tro, at det er værd ikke engang at leve, eller at det i det mindste ikke prøver dårligt.
5) At vende tilbage til fornuften er et ubeskriveligt slag. At fratræde dig betyder, at du vælger det bedste for dig selv, men du skal holde det værste (slang: nogle dage vil du dø af nostalgi, og du vil ikke være i stand til at fortælle nogen).
6) Selv for at være en af de udvalgte, tror ikke de, der får kærligheden betalt af dem, der først ikke så dem, at du er sikker. Alt falder fladt på kort tid, holder lysten op med at vandre forgæves og udnytter sin fantasifulde kraft. Slang: hvem elskede ikke, elsker nu. De, der døde af kærlighed, føler sig dårlige.
7) Det er svært at undslippe den kollektive sygdom: at blive forelsket i en pen, se meget lidt. Det er det kolde årti, det er op til alle. Samt online udenfor ægteskab. Vil par og ægteskaber overleve disse afsondrede år for at chatte? Vi vil modstå spørgsmålet "kan du vide, hvem du altid er online med?" hvilken uoprettelig hver adskillelse?
Det anbefales dog ikke at være overfølsom.
Konklusion
Stor forvirring under himlen, M., e få løsninger, bortset fra at være der. Hvis du virkelig ønsker, at en videnskabelig metode ikke skal være alene, vælger du den bedste person blandt dem, du kan lide, og suspenderer "som det eller ej?" i et par måneder. Se hvad der sker.
Forelskelse er et specielt empirisk område: ting sker nu, men det tager tid at udtrække daseinet. Slang: du ser kærlighed gå.
Dårlige forhold. Alle breve og svar.
