Hej Ester
Vi lever i en periode med "Ghosting" eller "Orbiting", to fænomener (efter min mening) født af den manglende mod. Her er der mig, 28 år gammel, næsten 29; to lange og vigtige forhold, alene i 3 år (måske endnu længere, jeg stoppede med at tælle).
Men jeg har kendt ham i 4 år, vi går ud et stykke tid, det virker ikke, umoden klassiker. Jeg kender en anden person, han virker mere seriøs, men tanken er altid der. Når jeg møder ham panik. Men mit forhold fortsætter, og på trods af det fortsætter han med at kredse omkring mig. Forholdet slutter, vi mødes igen, alt sammen meget let. Men dette fortsætter for længe og på trods af min ret lange periode i udlandet.
Og ja, desværre føler jeg noget. Jeg forsøgte at lukke. Beder ham om mere, klassisk svar "du er den sidste ting, jeg vil miste, men jeg er bange for ikke at kunne og få dig til at lide". Ah. En pseudo-normal person ville sende alt til det land. Ikke mig. Jeg stopper et stykke tid, så ser han efter mig, jeg falder tilbage. Så bare slet alt, tal, bloker på sociale netværk.
I et par måneder var alt i orden. Så kommer han med et "Jeg savner dig", og jeg blødgør naturligvis. "Korrespondance" fortsætter, "når vi ser hinanden" "lad os gå" "lad os gøre". Men så lader fakta noget tilbage at ønske, de mangler faktisk.
Det er klart, at jeg har det dårligt.
Selvfølgelig tænker jeg på det hele tiden.
Naturligvis gør jeg det svært, at hvis han ser efter mig, vil jeg ikke være der, men jeg ved, at jeg ikke vil være i stand til det.
Ren masochisme? Eller er der noget håb? Eller måske kommer jeg en dag ud?
C.
Svaret
Kære C.,
det bliver ikke en elegant mandag, første og sidste gang, jeg griber til selvcitat. Hatsk praksis, men fra 2015 til i dag har der ikke været nogen variationer på temaet og derfor.
Fordi fakta lader noget tilbage at ønske, spørger du mig. Kredsløb, spøgelse, chat og andet sentimentalt lort. Hvad skete der med os, taget fra en bog, jeg kender.
I 1999
til) du havde et par opkald om dagen (klassikerne, da forholdet allerede var stabiliseret) plus nogle beskeder - de to ting kunne meget vel udelukkes;
b) ingen kunne lide at skrive, i det mindste ikke altid og ikke så meget som at se hinanden. Bortset fra dem, der allerede er besat af internettet, pionererne i chat. Dem, der skræmte alle lidt, før vi alle blev som dem.
I 2021-2022
til) det starter altid fra en chat. Ofte afhænger fremtiden af kvaliteten af de udforskende chats (med "fremtid" for et forhold mener vi: at se hinanden);
b) i begyndelsen, dvs. når tingene skal være lettere, skal du anvende dig selv omhyggeligt. Du skal være mere eller mindre uforglemmelig i starten, i disse tre linjer (hvis han læser dem om næste dag og finder dem interessante, omskriver han dem);
c) et par af dem er ikke nok, som det var med tekstbeskeder - du skriver kontinuerligt og i hele minutter. Direkte. Du kommer udmattet ud, der er virkelig et chat-træthedssyndrom (svimmelhed og opmærksomhedsspænding, der er reduceret);
d) som om den tabte tid ikke allerede var imponerende for det ekstreme niveau af konkurrence der er det nye problem med fotos. Foruden at skrive til ham, læse det, offentliggøre det på sociale netværk (så han også læser, tæller dine likes og indser, hvor meget du bliver værdsat selv af fremmede), skal du også være behagelig i fotos. Minimumsstandarden er blevet: meget behagelig i fotos. Og billederne skal ændres hele tiden, ellers tror de, at du så smuk ud fra en vinkel i ti sekunder. På den anden side, hvis du tilføjer 1.500 heldige skud om et år, har du været acceptabel i mindst 15.000 sekunder, det vil sige 250 minutter, så over 4 timer.
I dag er alle forbundet med alle
Du tager ikke helt forkert i at hade disse år med tvungen global sameksistens: hvis han ikke er ligeglad - siger du - hvorfor beskeder, synspunkter og kommentarer i stedet for et mere sammenhængende "Jeg vil lade dig være i fred"? Men åbenbart fordi ingen lader nogen være alene. Hvad er det bedste at miste nogen, der dør af kærlighed til os? Problemet med denne periode med det virtuelle er ikke, hvad de gør, det er, hvordan du beslutter at fortolke det.
Der er selvfølgelig nogle formildende omstændigheder. Det var en æra, det sidste århundrede, hvor du stadig gjorde ting, så folk, og telefonen gik undertiden ud. "Alle er forbundet med alle" eksisterede ikke. Nogen var forbundet med nogen, den ene var. Men det havde brug for et minimum af engagement, et øjebliks interesse, en tomme intention.
På den anden side, for ubesvarede elskere, var der kun det eftersøgte, som jeg altid ville have meget stærkt, jeg ville aldrig svare på telefonen igen. Nu finder de dig. Eller du ser dem online, resultatet er det samme.
Kort sagt, vi har altid fundet en måde at bruge det værre på, mens nogen ikke ville have os. At opfinde det for os selv, lejlighedsvis.
Alligevel endnu.
Måske tager du ikke helt fejl ved at sige, at de er syge år. Vi har ikke helt forkert i at tro det ubesvaret kærlighed, grimere end den er nu, har aldrig været. Hvad der ikke har ændret sig, er at hver "skrivning uden at se hinanden" altid involverer en tåbe, der samarbejder. Og for den måde at være tåber på, skal du gennemgå det, at skrive dig selv er en ny eksantematøs sygdom.
Konklusion
Men at gå fra det universelle til det særlige og fra indeslutninger til handling, er alternativet dette:
1) Lad det være. Saml de mentale kræfter, der er til rådighed for virksomheden: træk dig selv tilbage. Men det er velkendt, at kærlighed er en multiplikator af kræfter, og den ubesvarede kan ikke fortælle dig, hvilke energikilder den kan grave. Der er ingen skuffelse over, at kæresten ikke er i stand til at vende sig i håb. Og derfor, som altid, vil det løse
2) Vent.
Et telefonopkald, en besked, en visualisering og lignende, som du rejser dig fra sofaen. Venter på, at tingene bliver bedre, at de løser sig selv, at de tager en god tur, at de tager en bedre tur. Venter på, at det regner fra himlen, og "har passeret mig". Kærlighed er af samme stof som venteværelser.
Indsend dine dårlige, komplicerede, snoede, plagede eller bare "rodede" forholdshistorier til[email protected] (og du får svarene).
