Kære Ester,
Jeg har læst dig for nylig og først kunne jeg ikke engang lide dig så meget … tag det ikke op, det er ikke dig, men de ting, du siger, som jeg ikke kunne lide, fordi de er sandheden og Jeg ville ikke høre det.
Jeg er 31 år og vil gerne tale med dig om en bestemt kategori af dårligt forhold, der aldrig blev født. Eller rettere sagt, født i vores hoveder og ventede, håbede på men aldrig levede.
I 3 dage lukkede jeg en dato (hvis du kan kalde det sådan) med en 38-årig mand der ikke bor i min by. På papiret er en god fyr med en normal familie, der taler til dig om travle og mindre travle taler, der altid skriver til dig, der ringer til dig og får dig til at tænke "kom igen, er ikke en af dem, der gør det, hvis er han ligeglad? ".
Jeg vil forsøge at opsummere den (ikke korte) triste historie. Vi har kendt hinanden i 3 år, og jeg skubbede ham væk to gange, fordi vi altid nåede et punkt, hvor jeg havde lyst til at blive skør fordi jeg ikke forstod noget, venner i ord, lidt mindre i gerninger.
Under alle omstændigheder kom han altid tilbage, og jeg tillod altid ham. Især i sidstnævnte tilfælde havde vi talt siden september og i de seneste måneder "forholdet" syntes at have intensiveret, følte vi os i en pandemi næsten hver dag, komplet med faste videoopkald på fredage.
Det var for nylig min fødselsdag, og vi besluttede at møde ham for at modtage min gave: han organiserede en smuk weekend, gave, ture, middag osv. osv.
To smukke dage, men da jeg kom hjem, kom der ikke noget tilbage til mig, a en intimitet "om natten" svarede ikke til en intimitet i løbet af dagen. Jeg ved ikke, om jeg mener, ingen gestus, der svarede til de timer, der blev brugt sammen kort før.
Ankom hjem, træt og træt, frigiver jeg bomben "Du fortæller mig, hvorfor du ikke vil være sammen med mig?". Svar "Jeg har det godt med dig, der er affinitet, medvirkning, men jeg er ikke forelsket. Du er?" Og jeg: ”Jeg ved, at jeg havde det fint, og at jeg gerne ville se dig oftere, jeg ved ikke, om jeg er forelsket”. Han ”Jeg havde det også fint, men Jeg føler, at grundlaget for et forhold mangler med dig”.
For at opsummere vil jeg lukke, og han insisterer på, at jeg gennemgår mine tanker, skifter mening, måske gennemgår den måde, vi er sammen på, som om vi arbejdede med kommandoen, i dag elskere, i morgen skifter, og vi er venner.
Som 31-årig er jeg halvvejs mellem fasen "hvorfor vil han ikke have mig" og at "hvor meget tid har jeg mistet", selvom jeg til sidst ikke tror, jeg har mistet tid, jeg har altid tænkt på det , håbede, jeg ventede som kun os kvinder, vi ved hvordan man gør. Vi elsker at lave historiens peneloper.
Fordi vi dybt nede stoler mere og mere på det, vi føler end på virkelige faktaaf de ord, vi får at vide: "Jeg vil ikke have dig." Er der en klarere besked?
Jeg har intet særligt at spørge dig om "men hvorfor vil han ikke have mig?", "Faktisk er det ikke mig, han ikke vil, men hvad jeg repræsenterer (endnu et stort lort, vi holder fast ved)?" eller "hvilken kategori tilhører en sådan mand?".
Jeg vil bare dele en korrespondance med IKKE amorøse sanser fra vores tid med jer …
P.
Svaret
Kære P.,
imaginære forhold. De, der ikke har prøvet imaginære forhold, kan ikke tale.
Du vil have set, de er alle imod. Du ville også være imod det, hvis jeg så dig. Du er en vittighed. Hun blev forelsket i chat. Hun blev alene forelsket. Hun blev forelsket som i gymnasiet. I folkeskolen. Bortset fra at du i grundskolen havde mere mod og gav dig noten. Vil du være med mig?
Ingen.
Kærlighed er når et nej ikke er nok til at gå videre til noget andet. Afslaget holder ikke, det angriber ikke. Hvem der ikke ønsker os, menes ikke. Men vi har allerede sagt, at kærlighed ikke er aedo, kærlighed er en ulykkesproces, en korridor med tvungne passager.
ER heldigvis udvikler det elskede motiv sig, selv når det ser ud til at være stoppet ved stangen.
A) Fantasi-kærlighed
Der var engang et kærligt emne, respektabelt og velmenende. Foråret kom, og han besluttede at gå med et åbent hjerte uden jakke. Kort fortalt blev han forelsket i den første, der gik. Det eneste, der kræves, var en håndfuld meddelelser, et par høflige telefonopkald, for at se hinanden en gang hver tredje måned. Kærlighed er en alkymist af små doser. Han har brug for gas fra en lighter.
"Det er alligevel smukt, jeg sværger dig," forsikrede det kærlige emne.Tiden gik, og derefter trak han sig tilbage for at stoppe (selv fantasien har sine grænser), det var en slags rejse uden nogen at forlade.
B) Ubesvaret kærlighed
Det kærlige emne forbliver under os et stykke tid, men har unge knogler, han mister ikke modet, han rejser sig for at blive forelsket igen, denne gang mere konkret. Han går efter sin elskede, insisterer han. Fortune favoriserer de dristige. Kærlighed i stedet for den dristige er ligeglad, det sparker dem faktisk.
Meget mere uendelig sorg følger. Nu ved han, han har forstået lektionen: fælden må ikke løbe efter musen. Det kærlige subjekt forstår, at følelser er den del af livet, der går i en hård og modsat retning: at insistere er ubrugeligt.
C) Kærlighed i slutningen af manøvren
Det elskede emne er tåbeligt, men op til et bestemt punkt. "Du narrer mig ikke længere," siger han til sig selv. Det er den stærke illusion af voksenalderen ("de vil stadig skrue dig", er livets spoiler).
Tiden er kommet for strategi. Det elskede motiv opretter et raffineret system af fælder: han ringer ikke, han svarer lidt og sløvt, han kramper. "Og jeg tager af sted, før han bliver træt af mig," tilføjer han, i takt med taktikken.
I virkeligheden forblev du den sædvanlige fjols under a). Om morgenen kan du endda foregive at være supermand, om aftenen vender du tilbage til at være den lille haltende underman, du altid har været, sagde den franske forfatter og krigslæge.
D) Smuk og uheldig kærlighed
Endnu en lille indsats, Amorous Subject. Nu har du forstået det. Du kan tælle: en lige kærlighed eksisterer ikke. Du finder en vis ubalance, og du beholder den. Parret er en helvedes måling, men kærlighedsemnet er ikke bange for at give afkald på det åbenlyse. Bortset fra at hver aften, inden jeg går i seng, kommer spørgsmålet ”hvordan har jeg det?” Som en skygge. Og noget gnaver ved hans smil. Dårligt, du klarer dig dårligt. Dette er den næstsidste lektion: værre end imaginær kærlighed er der kun konkret mangel på kærlighed. Den kærlige subjekt føler et hul i brystet. Men hvad en indbrudstyv er denne kærlighed, at det tager dig en time at genstarte, og så savner jeg en del?
E) Det normale forhold, bedre kendt som Stor kærlighed
Det elskede emne har alle kasser fulde af dem. Han er færdig med de dumme kærlighedsforhold, hvis sangere holder dem med til at købe villaer med swimmingpools. Det kommer tilbage til sig selv. Og han må indrømme, at han er det bedste selv, han nogensinde har set foran spejlet. Men vil du se, at livet uden kærlighed løber endnu mere lige?
Og således opnås alt, og den evige Gud giver ham (sentimental) nåde. Hvilket manifesterer sig på en præcis måde: ingen ved hvorfra, en god person kommer ud og de går for at bo sammen.
Det kærlige emne er nu pacificeret og bliver en iværksætter af små ting. Spaghetti og muslinger i juni ved havet, pant, møbler. Afslutningsvis kærlighed bliver samarbejde mellem to individer, der holder af det faktum, at de to er de to.
Han ser lidt tilbage og slår sig selv, reflekterer over sin samling af fejl og han undrer sig over, hvorfor han ikke først begyndte at udvælge kristne på baggrund af det (ærligt elementære) kriterium: dette behandler mig alt i alt godt ud fra den eneste fisk i ansigtet.
Han kalder sig en idiot, det kærlige emne. Men det er ikke alt sammen hans skyld: hvis det var en retfærdig verden, ville "forståelse" altid være et spørgsmål om et par minutter. Det tog ham år. Han troede, at han opdagede penicilliner, og i stedet er det varmt vand.
I sidste ende går du og ser, og livet er kun kunsten at krydse gaden.
Alle breve fra Ester Viola
