"Sandheden er, at interviewet blev frigivet fra Harry og Meghan Markle til Oprah Winfrey er bare en farce, en spektakulær tragikomedie, der sponsorerer deres brand. Der er ingen andre grunde, der kommer til at tænke på. Og Dronning Elizabeth gjorde det godt at indeholde disse meget alvorlige udtalelser som "familie betyder noget" ».
Antonio Caprarica, 70, i årtier korrespondent fra London for Rai han er den anerkendte dekan for italienske kongelige overvågere. De interviewer ham overalt, og han er velegnet. Når alt kommer til alt er hans mening meget præcis. Og når vi spørger ham, om dette også er et historisk interview som Lady Diana i 1995 hos BBC svarer han kortfattet: «Hvordan tænker jeg? Ligesom den gamle og kære Marx, der sagde, at historien altid gentager sig to gange: den første i en tragedie, den anden i en farce, fordi det er det, den handler om ».
I mellemtiden, den 6. april, udgives hans nye bog, Elizabeth forever queen, udgivet af Sperling & Kupfer.
Angreb på monarkiet af Harry og Meghan Markle
xHvad synes Antonio Caprarica om interviewet med Oprah Winfrey?
Folk kan lide eventyr og sladder. Harry, Meghan og Oprah var et perfekt sted. Hvilket passer ind i det "Vågnet kultur" nu på mode i USA, hvor sandheden hverken er objektiv eller historisk, men personlig. Og derfor er hvad Meghan Markle siger gyldigt og ikke fakta. Et interview, der finder godkendelsen af Hollywood og Det Hvide Hus. Hvor har du nogensinde set en talsmand for den amerikanske præsident sige om en person, der "havde mod". Dette var et ægte angreb på monarkiet bakket op af det amerikanske etablissement. Lady Diana har aldrig ramt monarkiet som dette, han kritiserede det, hun blev såret i kærlighed, men ønskede ikke at nedrive det.
Lad os først tale om beskyldningen om racisme.
En meget alvorlig beskyldning. Og så kunstnerisk pakket af Oprah med hende "hvad", hvad? Hun var en formidabel kunstner, for hvis hun havde været en rigtig journalist, ville det have været hendes pligt at spørge, hvem ved retten sagde, at de var bekymrede for Archies hud. Og ikke kun indrømmede Meghan Markle, at hun hørte Harry sige det, men han svarede selv, når han blev afhørt, at han ikke ønskede at tale om det. Nå, så er der ingen beskyldninger om denne tyngdekraft i et vakuum. Som om det ikke vides, at Det Forenede Kongerige samler Commonwealth. Og så var Sussexes kloge: forlader dronning Elizabeth og prins Philip de har antydet, at William eller Carlo var forfatterne til denne sætning.
Og faktisk svarede prins William ud af tænderne til en reporter, at Windsors ikke er racister.
Selvfølgelig. Hvem ville ikke have besvaret en reporters spørgsmål som denne. Det var en ekstraordinær eksternalisering, som protokollen ikke forudså, de kongelige afgiver aldrig udsagn. Hvad angår prins Charles, lad os ikke joke. Jeg husker ham i Brixton i 80'erne, da der var protester fra sorte drenge. Ikke alene gik han derhen, men han oprettede sin Prince's Trust netop for at hjælpe unge fra etniske minoriteter med at integrere sig i samfundet.
Så er der spørgsmålet om, hvem der fik folk til at græde inden Harry og Meghans bryllup, og Kate følte også behovet for at afklare sin holdning.
Dette virker for mig alt sammen en stor vrøvl. Der var misforståelser mellem to svigersøstre, som ikke elskede hinanden særligt. Hvem i familien har ikke kæmpet med en bror eller svigerinde? Middleton undskyldte derefter, og det forekommer mig normalt, at bruden er lidt nervøs før et bryllup. Men herfra for at skabe et mesterværk af sådanne fjollede beskyldninger tager det noget. Det skal også siges, at den britiske presse lever på disse episoder, og det er muligt, at en meningsløs sag er redigeret. Det virkelige problem gentager jeg, er beskyldningen om racisme. Det er klart, at Meghan som en biracial har gjort besluttede at køre på bevægelsen af Black Lives Matter.
Og faktisk havde det også støtte fra Michelle Obama. Og i USA har mange taget hans side.
Nemlig. Det sigter mod at blive et referencepunkt for det afroamerikanske samfund.
Hvordan vil det ende for dronning Elizabeth?
Monarkiet vil ikke vakle på trods af republikanernes lykke. Interviewet forbedrede Meghan Markles popularitet i USA, hvor "annulleringskulturen" (den boykotkultur hvor nogen er udelukket fra sociale eller faglige kredse). Men den britiske suverænes svar var perfekt. Jeg fortsætter med at tænke på det som et klodset interview. Faktisk bragte han Sussexes til afstemningerne og vækkede udbrud af sympati for dronningen. Hvilket midt i pandemien i stedet holdt en historisk tale til landet.
Harry og Meghan Markle vil skilles
Nu vaskes det beskidte tøj uden for familien, hver dag afslører en ven af Sussex noget: Fremtiden for prins Harry?
Hvis jeg ikke vækker vrede hos mange feministiske venner, er min klare følelse, at når Harry ikke længere er en del af Markles planer - fordi hun har dem, ellers kan dette interview ikke forstås - de to vil skille sig. Den dag kommer, hvor han bliver træt af at være en Hollywood-knick-knack og husker sin sande identitet. Og måske endda sønderknust går han hjem.
Markles søster Samantha siger, at de vil skilles.
Jeg frygter, at det vil ske. Faktum er, at Harry, traumatiseret af Lady Dianas død, har skabt et eventyr på hovedet, hvor han denne gang redder sin mor, det vil sige stunt-dobbelt repræsenteret af Meghan. Og hun overbeviste ham om at rejse ved at fortælle ham, at han var fanget. Sandheden er, at denne tidligere skuespillerinde aldrig har følt sig "hjemme" ved retten. Så meget, at hun i Sydafrika i Capetown under en af de sidste missioner fortalte en gruppe sorte kvinder, at hun var der "som mor, kone, søster" og aldrig nævnte Windsors, det vil sige, hvem der holdt hende .
De siger, at Meghan Markle vil køre for Senatet og derefter for Det Hvide Hus.
Selvfølgelig er hun en meget beslutsom kvinde, ved at have en del skuldre og albuer har hun vundet en plads i forreste række på scenen. Det er derfor, jeg siger, at interviewet bare var en kæmpe reklame for hans ambitioner.
Vil dynamikken i retten ændre sig, når Charles bliver konge?
Jeg siger bare en ting. Hvis Sussexes ikke bekymrede sig om Windsors, hvorfor bærer de stadig titlen, og hvorfor Meghan Markle klagede over, at hendes søn Archie ikke havde en prinsstitel, når vi alle ved, at der er strenge regler ved retten?
Hvordan vil det ende?
Det ender, at om femten dage taler vi ikke mere om det. Eller måske fordi vi kan lide eventyr. Faktum er imidlertid, at interviewet forårsagede meget alvorlig skade på billedet af Windsors. Og konsekvenserne venter ikke længe.
Fra den 22. marts er den fulde version af interviewet på vores God Save the Queen podcast.
Desuden er vi hver tirsdag kl. 10.30 på klubhuset med Room Royal Mania ved.
