Hej Esther,
Jeg er L. Min er en decideret kompliceret kærlighedshistorie, jeg tror selv min historiske psykolog løftede armene i overgivelse. Jeg skal prøve at være kort.
Jeg skal giftes som 25-årig med den klassiske gode mand, ærlige og hårdtarbejdende. Jeg bliver ikke gift af kærlighed, men for at komme ud af en smertefuld og tung, meget dysfunktionel familiesituation. Han er den eneste, der kan acceptere mig (dengang var min frygt for at være alene, jeg havde aldrig venner på grund af karakterproblemer på grund af familiesammenhæng).
Fødsel af 3 børn, min grund til at leve. For mig har romantisk kærlighed aldrig eksisteret, seksualitet er midlet til at formere sig, ingen lidenskab, intet ønske om min mand, bare afvisning.Men mit ønske om at skabe en normal familie er så stærkt, at jeg går uden om dette aspekt. Jeg koncentrerer mig og ser mig ikke omkring, jeg giver ikke efter for de fristelser, som i hvert fald mange præsenterer sig for mig, for at være ærlig. Jeg betragtes som en smuk, attraktiv, intelligent kvinde. Mænd, hvis de ville, ville der have været, og sådan er det i dag.
Jeg kender ham efter 18 års ægteskab. Det vender op og ned på mit liv, en balance så møjsommeligt erobret går i vasken. Han skilles, han vil have mig til at gøre det samme. Problemet er, at jeg ikke havde lyst. Jeg prøvede og prøvede igen i 8 år, men jeg var aldrig i stand til at binde mig helt til ham og løse mig fuldstændig fra min mand, selvom vi nåede den juridiske separation. På trods af den kærlighed, jeg følte til ham, lidenskabelig og dyb, var jeg aldrig i stand til at slutte mig til min familie. Jeg er løbet tør.
Til sidst gik han, træt af mit skub og træk, min konstante tilbagevenden og forlod ham så igen.Og jeg er ødelagt. Efter en måned dater han allerede en anden kvinde, og tanken er utålelig for mig. Her er jeg sammen med en mand, jeg aldrig har været forelsket i, men foretrak frem for en mand, der har vist mig mere kærlighed end nogen anden i verden, og som jeg har elsket dybt forelsket i, som jeg fortsat sammenligner med. Hvorfor forlod jeg det? Han ville giftes med mig, starte et nyt liv med mig, han gav mig alt og beviste det umulige. Jeg kunne bare ikke forestille mig en fremtid med ham, men alligevel er jeg virkelig knust. Hvordan kommer jeg over det? Jeg føler jeg har smidt en stor kærlighed væk, en absolut tomhed i stedet for mit hjerte, de minder jeg har er for mange og for levende, jeg kan ikke gøre det.
Tak.
Læs alle afsnit af Ester Violas klumme Defekte forhold her.
Ester Violas svar
Kære L.,
Godt, du stiller dig selv spørgsmålet for at banke hovedet mod væggen. Hvorfor? Hvorfor forlod du din elsker, hvorfor beholdt du hanehyren, du ikke elskede, hvorfor smed du den store kærlighed væk og beholdt jordnødderne i bytte? Bare lad som om du ikke har svarene. Du har dem, du har dem. Med hvert "hvorfor gjorde jeg det her?" at vi mener, at der mangler logik, logik findes faktisk. Superfint. Du, din psykolog og jeg ved det.
Kærlighed og det absurde
Lad os sige det, som Cesare Pavese udtrykte det.
Pavese konkluderede i et af hans breve som følger:
“Men hvor ender vi, E.? Er der noget mere absurd end kærlighed? Nyder vi det til det sidste, bliver vi straks trætte af det, væmmes; hvis vi holder det op for at huske det uden anger, vil vi en dag fortryde vores tåbelighed og fejhed over ikke at have turdet. Kærlighed beder kun om at blive en vane, et liv til fælles, et kød af to, og så snart det er sådan, er det dødt.Når man tænker over det, bliver man skør”.
Kærlighed er genstand for forræderi
Men nej, man bliver ikke skør, jeg ville sige det til Cesare, hvis jeg havde ham her. Det er bare ægteskabet lavvandet. En af de to er intelligent og ved, hvordan man går til søs, kender dem og tilpasser sig dem. Den anden, den mere følsomme over for opfordringer, søger noget adspredelse, men uden intentioner om reel revolution. Sådan dannes bourgeoisiet – den ene forråder, den anden gør modstand – det er dens historiske tektoniske plader. Parret vil holde. Fortæl mig ikke, at du gik glip af lectioen af de gamle kvinder i min by i de foregående afsnit: Peppe for Peppe, jeg beholder Peppe min.
De gamle kvinder i min by plejede at henvise til mandens Dasein med det daglige udtryk: Peppe. Én for alle, alle lig med én. Så du beholder det, du allerede har derhjemme. Vi gik ikke efter særlig fine individuelle analyser, dybden til landet angriber ikke. I landsbyen ved de, at enhver kærlighed, som Gud sender før sognepræsten, er den samme som den anden og er genstand for forræderi for statistisk åbenhed.
Dette blev sagt på landet blandt folk med ringe uddannelse, så flyttede vi til byen, vi studerede, og vi overbeviste os selv om, at kærlighed har en anden adel, at den eksisterer i en anden form, en bedre kvalitet end vi vil finde. Så hvis vi ikke finder det, ser vi ud til at dø.
Drømmen om en kærlighed og dens forsagelse
Kære L. Jeg ved, at der ikke er nogen sammenligning. Elskere af sort behøver ikke gøre nogen indsats for kontinuitet. De har superbonus hormonfacade, mange tak for at de vil se.
Livet er på den anden side stille og endda lidt elendigt andre steder, følelsesmæssige forpligtelser er mere begrænsede, vi elsker hinanden med middelmådighed, midt i tusinde vaskemaskiner. "Du er enten alene eller i en lort ting. Det dækker 100 % af mennesker” (Louis CK er altid en lettelse at fortælle livet og gøre det usædvanligt grimme bare norm alt).
Ved du hvorfor du ikke gik efter din drøm om kærlighed? Fordi du også forstår, at det ikke virker at skabe kærester, L.Adrenalin er af samme stof som smør, det ville også blive et ægteskab. Det er menneskets natur, det bliver kedeligt. For i sidste ende må livet skuffe dig på én måde: det skal altid mangle noget for at være perfekt.
Hver kærlighed falder fra hinanden
Medmindre.
Medmindre man (dig) begynder at investere styrke i mange andre ting, der holder, mens kærlighed - al kærlighed - falder fra hinanden. Lykke er ikke en begivenhed, det er summen. Det er de delvise lykke, der gør helheden. Ikke én stor, uovervindelig og tårnhøj over de andre, den i filmene, men mange små kamplykker.
For mit vedkommende, endelig en tanke til den stakkels Kristus, din mand, som ved alt, har forstået alt og foreløbig ikke vil forsvinde. Han vil forblive rolig og fornuftig i lidt længere tid, snart er det hans tur til at tage hævn og ikke at ville have dig, sagen er meget matematisk. Hadet koger allerede et sted, og snart vil det hele flyde over.Følelsernes Sun Tzu foreslår, at du hurtigt kommer ud af melankoliens sumpe og flytter dine tropper andre steder hen.
