Lanceret den 18. maj 2022 og lukket i dag, har Fur Free Europe-signaturindsamlingen til formål at binde Europa-Kommissionen til at lancere et lovgivningsinitiativ for forbud i hele Unionen af pelsfarmedyr til pelsproduktion. Og af hensyn til sammenhængen handel (og import) af pelsprodukter. Mere end 80 europæiske NGO'er (under paraplyorganisationen Eurogroup for Animals og Fur Free Alliance-netværket) har støttet dette europæiske borgerinitiativ. En ICE, som formelt blev deponeret af LAV og af 6 andre medlemmer af det etablerede borgerpanel.
Pelsfrakker, stop dyreavl og handel
Og det er Simone Pavesi, Lav Area Fashion Animal Free manager, der personligt har "udrettet bedriften" , den første til at fejre. "En stor sejr! Nu vil vi bringe 1.701.892 underskrifter fra europæiske borgere til Europa-Kommissionens bord for at opnå et øjeblikkeligt forbud mod pelsdyravl og handel" .
Pelsfrit Europa, et rekord-IS
For at få succes skal en ICE ikke kun nå 1 million validerede signaturer inden for 1 år. Den skal også overstige den tildelte nationale tærskel i mindst 7 medlemsstater (opnået ved at gange antallet af MEP'er i den enkelte medlemsstat med det samlede antal medlemmer af EU-Parlamentet).
Se bare på de opnåede mål for at forstå, hvorfor Fur Free Europe er et rekord-IS. Den samlede over 50.000 underskrifter på kampagnens første dag, hvor Finland nåede sin nationale grænse på kun én dag.Over 1.000.000 underskrifter indsamlet på mindre end 7 måneder (målet blev nået den 5. december). Og 21 medlemsstater har overskredet deres nationale tærskel i løbet af de næsten 10 måneder af kampagnen.
Europa, der siger nej til pelse, i rækkefølge af ankomst
Ankomstrækkefølgen? Finland, Danmark, Sverige, Litauen, Holland, Tyskland, Bulgarien, Slovakiet, Polen, Frankrig, Letland, Belgien, Grækenland, Østrig, Tjekkiet, Italien, Estland, Kroatien, Rumænien, M alta, Slovenien.
Italien nåede tærsklen på 53.580 underskrifter den 2. februar på mindre end 9 måneder. Der er derfor 1.701.892 borgere i EU, der underskrev på mindre end 10 måneder, hvilket førte til lukningen af andragendet to en halv måned før tid (den 1. marts i stedet for den 18. maj).
Pelsfrit Europas indvirkning på EU-lovgivning
Beslutningen om at fremskynde lukningen af ICE blev truffet på grund af den potentielle indvirkning, det kunne have på den kommende revision af EU-lovgivningen om husdyrs velfærd, som en del af Europa-Kommissionens Farm to Fork-strategi.
Inden udgangen af 2023 vil EU-Kommissionen faktisk offentliggøre et forslag, der har til formål at forbedre EU-lovgivningen om husdyrs velfærd for at tilpasse den til den seneste videnskabelige viden.
Mink, ræve, mårhunde er vilde (ikke opdrættede)
Talrige videnskabelige undersøgelser har faktisk vist, at mink, ræve, mårhunde ikke mister deres etologiske egenskaber fra vilde dyr. Derfor kan avl ikke tilfredsstille deres mest basale etologiske behov. I Kommissionens forslag, takket være anmodningen fra ICE Fur Free Europe, bør et forbud mod avl af dyr til produktion af pels derfor medtages med det samme.
Desuden, da import af animalske produkter bør følge EU-standarder, opfordrer ICE også til et forbud mod at bringe pelsprodukter på det europæiske marked. Pelsfarmenes grusomhed skal med andre ord ikke eksporteres til tredjelande, det er hele pelsdyrindustrien, der skal lukkes.
Fra Elisabetta Franchi til frodige, pelsfrie virksomheder
«Tiden er inde til et Europa uden pels» opsummerer Reineke Hameleers, CEO, Eurogroup for Animals. Pelsdyravl repræsenterer en enorm moralsk blind vinkel, og med ny dyrevelfærdslovgivning på vej, har EU en mulighed for at afslutte denne unødvendige lidelse én gang for alle."
Som Pavesi fra Lav husker, har flere virksomheder også meldt sig for mere markant og direkte støtte til dette initiativ. «Fra LUSH Italia til Save the Duck, op til Elisabetta Franchi, det første modehus i Italien, der allerede i 2012 vedtog en pelsfri politik for en mere bæredygtig og etisk mode, også i anledning af den nylige Milano Fashion Week ».
Hvorfor sige nej til pelsdyravl
Oipa, blandt de foreninger, der bidrog til andragendets succes, minder om årsagerne til, at pelsdyravl er forkert, ikke kun ud fra et dyrerettighedssynspunkt.
Det er ikke etisk. De komplekse etologiske behov hos dyr, der tilhører vilde arter, såsom ræve og mink, opdrættet og udnyttet til deres pels, kan ikke absolut tilfredsstilles inden for gårde
Ikke sikker. Pelsdyravl udgør en risiko for både dyrs og menneskers sundhed. Under COVID-19-pandemien blev hundredvis af minkfarme ramt af coronavirus-udbrud, og nye varianter af SARS-CoV-2-virussen viste sig at være blevet overført til mennesker fra dyr.
Det er ikke bæredygtigt. Pelsdyravl har en betydelig miljøpåvirkning og udgør en alvorlig trussel mod den oprindelige biodiversitet. Den amerikanske mink har efter flugten af nogle eksemplarer fra gårde, og som nu er udbredt i hele Europa, haft en negativ indvirkning på det oprindelige europæiske dyreliv.Garvning og pelsbehandling involverer brug af giftige kemikalier, der forårsager alvorlig jordforurening, og rangerer denne industri blandt de fem mest forurenende industrier.
