Smukke Esther,
Jeg har en stor torn i min side og ingen rose i syne. Min bedste ven P. er 35 år, hun er smart, lys og smuk. Hun er den klare ven, der altid har fortalt mig ting som de var. Hun blev forlovet i en meget ung alder med en noget deprimeret kæreste, en stadig smuk historie, der sluttede efter et årti (hun gik). I fire år har hun været elsker og tjener for sin mentor, en tres år gammel professor.
Han har i et stykke tid været forlovet med en pige i samme alder, som han ikke har børn med og ikke bor sammen med. Professoren fremstiller sig selv som lidende i denne trekant, mens han faktisk trækker tungt på alle sider. Af mystiske grunde kan han ikke fyre sin kæreste på kontoret, som han fortsætter med at gå ud for offentligheden og tage på ferie.
Hun fortæller P. at hun elsker hende, men ikke ønsker at være sammen med en yngre person; det er en skam, at hun er der og tvinger hende til falskhed og underfugle samt en række nedværdigende afkald (ingen helligdage, intet glædeligt, der ikke er mørkt og skjult).
Det er ikke (kun) en forelsket kvinde, der jagter en travl og undvigende mand: han er meget til stede, han kalder hende vedholdende og styrer hendes tid. Han startede faktisk det egentlige forhold, da hun forsøgte at distrahere sig selv ved at danse en jævnaldrende.
Alt skal være for ham, opmærksomhed, energi og tid. Hvilken tid går, og nu vil P. gerne have en familie (han har altid ønsket det). Han fortæller hende, at dette ikke er udelukket, hvilket fremkalder dårlige scenarier for skjult moderskab og uægte børn.
P. ved, hvordan jeg har det, men erklærer, at han er tilfreds med ham, og at tingene vil ændre sig. Jeg respekterer, at hun er forelsket, men kan ikke tro på nogen positiv udvikling. Denne situation synes at være forfærdelig og elendig for mig såvel som at udgøre det sædvanlige trite middelklassesvindel (og som man gerne vil hemmeligholde, men som alle er opmærksomme på, kun med undtagelse af den officielle kæreste).
Jeg vil gerne have, at P. vender tilbage for at leve sit liv uden at ofre det til denne narcissemanipulator. Måske har jeg ikke ret til at tænke over disse ting, men jeg tænker på dem. Jeg ved ikke, om jeg har smerter, fordi hun måske vågner i fremtiden, eller fordi hun måske aldrig vågner op. Hvad er værre?
S.
Svaret
Mellem to værre er det som det sker, kære S.
Kærlighed leder efter problemer, hvad betyder det at være som en hund, hvis de til gengæld giver mig håbet om, at jeg snart kan føle mig bedre? Du kan se, hvad en superfin logik, følelse. At ræsonnere om kærlighed er som at argumentere med vanvittige.
Og det slutter ikke engang her. Forestil dig den glade afslutning for din ven. At nå fyrre udøvende kæreste til en, der snart bliver halvfjerds. Jeg er tavs og sætter mine tanker som provinsiel og beundrer af den borgerlige familie tilbage i stalden, i samme alder og farbar i samfundet, bestemt til hykleri og løgne, men i det mindste kører han på motorvejen.
Offerets problem er, at han undertiden gør jobbet vanskeligt for sine fans. Vi - du og jeg - nu, bortset fra at lave ting, der ikke er vores, er det ikke klart hvorfor, vi skal nødvendigvis sætte os på siden af den svage tilbøjelige, mens vi ville have det sjovt at tale om ham.
Profilen til manipulatoren
Denne ugudelige har mere end tyve års forskel og ulempe for hende, han er allerede engageret i værdighed til en af hans alder, han formår at udføre, foregive at være jaloux på sin yngre elsker.
Styr, manipuler, styr. Faktisk - bønfaldt af vores - giver han et vagt løfte om hemmeligt moderskab og tager ikke engang hende med på ferie. Jeg har ikke noget hjerte til at spørge, om han i det mindste giver hende en lille gave, der koster. Undskyld vulgæriteten, men forstå, at du har brug for lidt forhandlingsmargen for at forestille dig en.
Uopfordrede svar
Her er svarene på de spørgsmål, du ikke stiller mig:
1) det er årtiet med de store kærlighedshistorier, der hver især har sin egen fantasi. Er det at være den tredje af parret dumt? Ja. Gør bødlen fordel af det? Indlysende. Hvorfor har din ven i fire år fortsat fundet åbenlyst misbrug til dels tilfredsstillende? Dette er det bedste spørgsmål, faktisk er du og jeg ikke kompetente, S. Det er helt klart komplekst skrammel for din psykoanalytiker, vi ville aldrig være i stand til at forstå det dig og jeg mandag morgen og gratis.
2) hvad sker der i hjernen hos en normal og velrenommeret person for at gøre dem så objektive? Enten kærlighed eller fuld besiddelse af de mentale evner. Du får dem aldrig sammen.
3) Forandrer du noget for at modstå og lade tiden gå? "Er det rigtigt at ville blive elsket?" Yasmina Reza skriver "Er det ikke et af disse uundgåeligt katastrofale forsøg?".
Konklusion
Vil de nogensinde efterlade deres koner til elskere? Ja sikkert. Måske senere en dag. Det er ikke udelukket. Først når de kommer til dig, er det op til dig at tage dem.
Se hvorfor det er vigtigt at opleve desperat kærlighed i en alder af tyve år. At ødelægge. Alt smukt, og det er nok. Efter det, omkring tredive, ordineres gode mennesker, som penicillin ordineres.
Og lad os ikke starte med disse moralske avantgarde moderniteter som "men enhver er en god eller dårlig person efter omstændighederne". Det er tv-serien. Illusion af kompleksitet. Du vil helt sikkert have bemærket, at "fjernsyn" uden tv er en kvalitet, der hurtigt afslører sig mellem elskere. Du behøver ikke engang for mange væddemål.
Alligevel ville det være så let. Det ville være nok at kunne se på uret, mens det smelter. De år, der går. Og i stedet det lykkes os at bekymre os om alt andet end den tabte tid med dem, der ikke ønsker os. Angst går aldrig, hvor det er nødvendigt.
Send dine dårlige, komplicerede, snoede, torturerede eller bare "rodede" forholdshistorier til (og du har svarene).
Alle brevene
