Kære Ester,
Jeg gjorde det. Efter måneder med lidelse, di udmattende chats der fører til intet, af milliarder af e-mails og invitationer afvist, sagde jeg nej til den store seksuelle kærlighed i dette liv.
Jeg hørte det fra dig, tag ikke for lang tid at forstå det plagede kærligheder findes ikke.
Og måske tog det mig længere tid, end jeg skulle, fordi rationalisering er en ting, det er en anden at lade det passere.
En anden. På et tidspunkt kommer en anden dag, et andet job, der optager dig for dagen, en anden mand, der får dig til at føle dig godt tilpas: Jeg mener ikke at skulle undre mig over, om han stadig vil være der sammen med dig i morgen, fordi han sørger for, at du ved det.
Men det går ikke forbi distraktion, du har ret, passerer ved udmattelse. Og du indser det, når GAS ifølge manualen indser, at den ikke længere er den eneste og kommer tilbage. Og det gør det med de bedste intentioner, med undskyldninger, med udsagn, med kærlighed men stadig med sin kæreste (den samme, som han forlod før dig, sagde han for dig, og se på den samme, som han vendte tilbage straks efter).
Det passerer ved udmattelse Ester, for på trods af alt ved jeg, at disse pludselige ændringer ikke er, hvad jeg vil, den ubeslutsomhed, den pine, den rutsjebane: s I et meget lille øjeblik, mens du er på det, er det smukt. Men når det ender, fortsætter hovedet med at dreje, og det tager for lang tid at få det til at stoppe.
Denne udmattelse vil være nok, ikke Esther?
TIL.
Svaret
Kære A.,
først og fremmest modstå altid fristelsen til at omskrive dit liv i form af en roman.
Se efter forenklinger og reducer adjektivet, kom ikke bag din egen sorgs vogn. Lad os sige, hvad du mener, tak.
Lad os være klare
Hvis jeg forstår korrekt
1) Man var sket med dig, den sædvanlige halvsyge person, der kommer og går, og du led - som alle andre.
2) En dag besluttede du, at lidelse, ja, det havde været interessant, men det kræver for meget indsats. Adios gringo.
3) Han var en tåbe, men selv tåber er svære at slippe af med.
4) Da du ikke kan lide langvarig klage, vil du snart finde en normal kristen til at gøre med ham alt, hvad der er smukkere at gøre i to. Normal, blev det sagt. Og normalitet er ikke en triviel sag, det er en mousserende egenskab som kærlighed: den viser sig selv. Denne nye er respektabel og pålidelig, så pålidelig, at du ikke har nogen bekymringer.
5) Det ville være nok for dig, det skulle være nok for dig. Og i stedet observerer du med bitterhed, at du stadig kan lide diglen med høj kærlighedsintensitet. Så ved konstant godt helbred, manglende pant, professionelle ambitioner, der får blod til at blive kastet, aspiration til et strandhus, fri tænkning gør det eneste, den ved, hvordan man gør: den vandrer uden en genstand, knytter sig til hvem ved, på gyldne vinger. Jeg minder dig altid om Philip Roths definition: det er nostalgi, lort.
Imaginære kærligheder mod rigtige kærligheder
Måske er vi det nu. Fri for smertefuld retorik, spørgsmålet, der vedrører os, er følgende: du dedikerer to / tre timer om dagen til at fortryde den forrige, som - vi specificerer - du ikke vil returnere selv betalt. Du er melankolsk, ikke dum. Og det ville ikke være dårligt at stoppe, kun du vil forstå hvordan, hvis tankerne tænkes for sig selv.
Kort sagt taler vi ikke om noget som altid. Imaginære kærlighed, der river ægte kærlighed fra hinanden. Næsten alle par modstår et par horn, næsten ingen i otte måneder efter "at se hinanden i pyjamas". Hvis den nye blev opdaget online på vejledende tidspunkter, ville vi have et helt andet bogstav. De progressive følelser skæbner virker uendelige, og i stedet gentager de sig altid. Kærlighed er uovervindelig overhovedet ikke at have nogen fantasi. Her er de to elendige afslutninger på ethvert svagt forhold (dvs. alt), som Gud sender til jorden.
Scenarie 1
"Jeg vil formue." Det er hypotesen, hvor du forlader dette og giver den anden chance for det.
Det kræver mod at synke, hvad der kan reddes. Farvel er for stålkarakterer.
"Enhver, der ikke er glad, hæv ankeret". Initiativ, der ofte fortales af en bestemt kategori af venner, dem, der tror, at de har karakterstyrke lånt fra tidligere erfaringer og i stedet kun har en let blæsende periode til fordel. Alt godt til at være afbalanceret, når tingene går godt, alle ekspertløsere med andres problemer.
Lettelsen af gestus af stolthed ("lad os være venner, pas på") er kun kortvarig. Det er altid i en sindstilstand, der ikke er bestemt til at vare, at der træffes endelige beslutninger, sagde franskmanden.
Den, der siger farvel, vær forberedt på de ekstreme konsekvenser af gesten. Og de ekstreme konsekvenser af gesten er: intet. Ingen jager dig længere, godt eller dårligt. Nostalgi er død, ring til Zuckerberg.
Den konkurrencedygtige farvel eksisterer ikke længere (forsvinder? Ok, jeg løber efter dig). Farvel er nu dødelig. Den, der forlader, er klar til at miste alt. Og faktisk risikerer du ikke at tage risikoen for at efterlade den ansvarlige.
Scenarie 2
"Jeg er glad og prøver ikke at tænke for meget". Det er hypotesen, hvor du ikke bevæger dig fra det sikre sted.
Løsning til sarte / desperate / allerede prøvede spiritus. De har oplevet gestus af stolthed i fortiden, og de ved, at det "mod" -kort, der anvendes på følelser, ikke er de syv mønter, det er de to kopper. Revolution er for det meste en impulsiv, oprigtig gest - som vi sagde, den afventer belønninger. De, der forlader, håber det.
Ærme af vildfaret.
Konklusion
At gå fra det særlige til det generelle, A., er det empiriske datum, der pålægger sig selv, altid denne uudholdelige idé om, at man foregiver at være altid lykkeligere, end han var for fem minutter siden. Bortset fra jagten efter at være lykkelig, er der også evnen til at stoppe og organisere ugerne, så de er nyttige i det lange løb, og at noget ikke er kærlighed, stop med at spørge dig selv "hvordan har jeg det?" og trække sig tilbage til et minimum af kunsten at leve. Som undertiden - ofte - bare forbliver rolig, mens vi siger "lad os se, hvordan det går".
