Kære Ester,
Jeg er den anden. Den der skal være lykkelig, fordi hun tager en anden peppe og efter al sandsynlighed har den bedste del af den.
Og i et stykke tid var det virkelig sådan: let forhold, begge parter er enige ("begge dele" ja, jeg taler kun om os to, fordi hun også var fuldstændig udelukket fra samtalerne mellem os, for mig at være den mest ærlige og elegante ting), god sex, stort boost af selvtillid på et tidspunkt, hvor jeg havde brug for det.
Brudt forhold - som mange ting - forårsager en pandemi. Ingen større tragedie, ingen kommunikation. Vi holdt op med at se hinanden, det er alt.
Indtil han får sig hørt, et par dage før nytår: sød, let, sassy. Som altid, og som jeg kan lide det, kort sagt.
Men jeg har en underlig og ubehagelig følelse, ikke veldefineret. Jeg åbner hans Facebook-profil (jeg ved, du burde ikke): der er han, på hans knæ, kysser hendes mave. Jeg antager, at jeg ikke skulle klage: Jeg vidste, at han havde travlt. En kær ven fortæller mig, at jeg er hyklerisk ikke ønsker at se ham igen nu: hvad ændrer sig? Det er ham, der fejler i forholdet, ikke mig.
En anden siger, at jeg måske dybt nede håbede på en anden afslutning, og dette er det sidste forhæng på enhver mulig lykkelig afslutning.
Jeg lytter til dem, og jeg ved ikke, om jeg er hyklerisk eller vildledt eller begge dele: Jeg ved, at jeg ikke ønsker at rulle i sengen med nogen, der har nogen derhjemme, der venter på, at han samler puslebordet.
Var hun måske bedre hanrej?
Tak skal du have,
Tania
Svaret
Kære T.,
hvilke høje toppe samtalen tager. Jeg laver ikke sjov. Engang var det hele en: han ser på mig historier, men spørger mig ikke, hvad betyder det?
Se i stedet på os nu. Hvis han levede, ville Barthes komme til vores kongresser. Jeg indrømmer dog en rungende succes for Peppe.
Diskussionen er indledt og ustoppelig mod de højeste systemer, faktisk ankommer du her, T. uden at kigge eller bede nogen om at finde misforstået til din fordel. Du præsenterer dig selv som høflige mennesker: med selvdiagnose i hånden. Hold de to venner tætog fordi ingen er gået meget langt fra centrum. Ja, det er lidt naivt at have det dårligt med et foto med sin kæreste på facebook. Ja, det er klart (det er normalt), at du håbede på afslutningen - uden at indrømme det - men jeg elsker dig! hvad gør jeg med hende, kom vi bliver glade, lad os flygte til Amerika. I stedet er du Amerika: du gør det meget godt, det dårlige humør passerer, vær opmærksom på, når skabningen er født, fordi du ikke tror, du kan slippe af med dette værktøj. Forestil dig med et skrigende væsen i huset. Udenfor ser det ud til at være en lykkelig familie, selv den ulykkelige, børnene validerer noget, ingen ved hvad. I virkeligheden er to med tilføjelsen af et barn som de var, med kun en person mere at tage sig af.
Hvilken fremtid har den elskede?
Lad os snakke om fremtiden i stedet. Du vil snart smide det væk. Der er kun få uger tilbage, og mutationen af det dyrebare værktøj vil være komplet: en desorienteret mand, hvis kone-for nylig har født og far til krævende nyfødt og enhver undskyldning vil være god for at undgå husets vægge. Og hvem er den, der er valgt for at minde ham om, at han stadig er en ung og stolt gallinarian og mere som en klæbrig familiemand? Hvem tager ham væk fra bleer? Dig, min kære. Organiser tilbagetog.
I mellemtiden har du allerede alt meget klart til næste gang, hvem der er den Peppe, du vælger. Jeg ville undgå pater familias, du forstår så meget: konen rører ved den ene side, elskeren den anden, begge sukker efter et stykke af fjendens kage.
Men lad os gå tilbage til Peppe, måske er nogen i denne kolonne undsluppet.
Resignation
Peppe er den imaginære, men ikke for meget retoriske figur, som de gamle kvinder i mit land plejede at henvise til mandlig entelechy. En for alle, alle lig med en. Vi gik ikke efter meget fine individuelle analyser, dybden af landsbyen angriber ikke, livet i bjergene har andre prioriteter. Indenrigsfred på kvindesiden blev opnået med et sofistikeret system af logiske opportunismer. Du ringer til hende, hvis du ønsker fratræden, men det blev sagt, at netop Peppe - hendes mand - var beregnet som stedfortræder og bestemt til at snyde på sin kone før eller senere. Enhver kone, selv den mest fantastiske og dejlige.
Konerne på den anden side …
Der er intet forsvar, konen er en artikel, der ikke er af interesse, medmindre hun er utro, men det er en anden sag, du har brug for talent, du skal fødes der. Det er nytteløst at lave en sygdom ud af det. Og derfor "Peppe for Peppe, jeg holder Peppe min". Den næste Peppe er lige så god som Peppen før: hver forelskelse falder mod varmt vand, det giver ingen mening at starte forfra for livet, og hvis den ene er så god som den anden, kan vi lige så godt holde en Peppe dig ved det allerede - ja, det er et kig på den retrograd og stumpe verden. Alligevel endnu.
Mærkelige ting sker i folks hoveder. Efter et stykke tid er kæresten den, der gør konen tålelig, og så ender det også i en underlig omvendt. Peppe vil opdage, at hans kone ikke er så slem takket være sin elsker (dig). Kort sagt, med denne uventede lettelse (tilbudt af dig) vil ægteskabet have det, der kræves for at holde op. Og så begynder velgøreninden (altid dig) at have skæve lørdage og ultralegitime krav, så den stakkels Kristus vil finde sig selv på et tidspunkt sammen med to koner. Alle ulykkelige. Nogle gange er jeg overbevist om, at hvis kærlighed er omnia vincit, vil det være, fordi der på den anden side kun er tabere.
For at afslutte med et minimumsoversigt:
Hvad gør det at være kone irriterende.
At den bedste del tager en anden.
Hvad gør det at være en elsker irriterende.
Ikke alle kan lide skjult og søgt. Ikke alle kan lide ferie alene.
Og nu nok af disse billige ulykker, T. Ingen professionel selvmedlidenhed, ikke engang et minut. Er du overkvalificeret til stadig at være "ønsker han mig eller ej?".
