Kære Ester,
Jeg skrev til dig på én gang i sidste uge, efter at jeg ikke ved et uheld faldt over din adressebog og læste om C.s deltidsforelskelse og dens udvikling et år senere. Derfra, i stedet for at sende dig papyrusen, faldt jeg ind i en slags tunnel, en fordøjelsesbesvær over alle de begivenheder, der skete med de andre, og frem for alt af alle dine svar.
Syntese er ikke min gave, men jeg vil prøve at gøre alt muligt.
Jeg hedder R., ligesom C. Jeg er lige blevet 40, jeg har været gift i 15 år med en PAQ, fra en god familie, en god "dreng" 10 år ældre end mig. Jeg er freelancer ligesom dig, men jeg har en professionel identitetskrise, og jeg har arbejdet meget lidt i nogle år.
Vi har ikke været i stand til at få børn, han ønsker ikke at adoptere, og vores historie er knækket på dette punkt. Da jeg efter en lang rejse indså, at jeg aldrig ville blive mor, gik jeg ind i en depression for mere end et år siden.
I juli 2022 kom jeg ud af depressionens tåger takket være en god psykolog, og efter et par uger mødte jeg ham. 21 år ældre end mig, gift, med en 31-årig datter. Hans problem, eller måske mere mit, er at være sød.
I de følgende måneder tabte jeg fuldstændig hovedet for ham, og bad ham endda om at forlade sin kone og tilbringe resten af sit liv med mig. Han gav mig sin totale tilgængelighed til en udenomsægteskabelig affære. Men jeg lader dig forestille dig, hvor ringe tilbudene fra en gennemsnitlig mand fra en lille provinsby er. Smertefuldt at skrive og læse det.
Jeg vil spare dig for de meget små psykologiske fortolkninger, der ønsker at se mig som skrøbelig og afhængig af en selvcentreret narcissist. Nej, sådan skete det ikke, ikke kun det, i hvert fald.
Jeg har læst mig selv i mange af de sager, der er blevet forelagt dig.
Et øjeblik troede jeg, at jeg ligesom C. var ivrig efter at tage alt, PAQ'en og GAS'en (jeg faldt over det, da jeg var 42, ja, min mor forlod mig ikke nok i lørdags nætter, for at gå på raids).
Jeg så mig selv i den "livslange følgesvend" , den, der ledte efter noget uden for parret og levede sin ønskede forpinte kærlighed med en "pæn slyngel" , hvori efter floder af tårer og utilgængelighed af "dejlige slyngel" , træthed og fornuft sejrede.
Et øjeblik tænkte jeg endda "jeg elsker dem begge" , som den 30-årige pige i New York, der fokuseret på kærlighedstvivlen mellem sin værelseskammerat og sin kæreste i Italien, mister sin herres af syne grad og vigtigheden af at gøre noget for sig selv.
Jeg så også mig selv i den uvidende "narcissist" , der bag dække af den forrådte og forladte PAQ faktisk "svælger" sig i lyksaligheden over at være begæret af mange.
Endelig så jeg dig og mig, Rossella og Melania. Og jeg forstod endelig, at der ikke er nogen race.
Alt dette for at fortælle dig, at jeg på min egen måde slipper ud af det rod, jeg har ønsket mig i mit liv. Hvilket får mig til at lide meget, selvom jeg er på den dårlige side.
Jeg ville have det, jeg ville det af hele mit hjerte, og jeg så endelig, hvem jeg er, og jeg accepterer det, jeg gemte mig under lag og lag af hykleri og respektabilitet (fordi som 20-årig fortæller de dig det ikke at for at have en PAQ behøver du ikke nødvendigvis at blive den slags, men er det at foretrække at være så utilpas, men være dig selv? Og frem for alt acceptere og ønske dig selv som ubehagelig) og jeg er ved at finde mig selv, nu er jeg er bare meget bange for at fare vild igen med PAQ'en, jeg vil i det mindste have at dette rod skal være godt for noget.
Al denne bevidsthed kommer i retrospekt efter måneders velsignet terapi. Ind i mellem var der kaos i kampen mellem instinkt og fornuft, og nu kommer jeg udmattet.
I visse øjeblikke føler jeg, at jeg er tilbage på 21, da jeg sagde farvel til mig selv, besluttede jeg at opgive mig selv og "rette mig op" . Jeg tager tråden op derfra. Efter ungdomsårene som 42-årig skal du også læse dette.
Det er aldrig for sent at være opmærksom på, at vi kommer før enhver kategori af kærlighed.
Vores tid er for lidt og for vigtig til at give den til nogen, for hvem den virkelig ikke betyder noget.
Jeg er der stadig og kommer mig ud af denne smertefulde situation, som du nok har forstået.
Men tak, fordi din klumme har hjulpet mig på min rejse tilbage til klarheden i disse dage.
Tak
R.
Ester Violas svar
Kære R.,
Men hvilken del af skurkene, kom nu.
Jeg kan godt lide ham, der tekstmæssigt "gav sin totale tilgængelighed til en udenomsægteskabelig affære" . Sikke en dusør at tage.
Men først byder jeg mig selv velkommen. Hvilke høje højder vores foredrag tager i denne klumme. Her engang var det hele en: han kommenterer mine historier, men han spørger mig ikke ud, hvad betyder det?
Men se på os nu. Barthes ville være stolt af os.
Jeg kan se, at diskussionen om PAQ og GAS nu rejser af sig selv, faktisk ankommer du her, R., uden
kig eller bed for mirakuløst at fange misforståelser til din fordel. Du præsenterer dig selv som høflige mennesker: med selvdiagnose i hånden.
Det er norm alt, at du håbede på slutningen – uden at indrømme det – men jeg elsker dig! hvad laver jeg med hende, kom vi bliver glade, lad os stikke af til Amerika. I stedet er Amerika dig.
Hvor dejligt, jeg taler for ham, når nogen gør dit familieliv mindre slapt. Hvor heldige disse hanner, hvor meget smuk vederlagsfri hengivenhed møder man i verden. Hvor jeg beundrer den iværksætterevne til at løse deres små affærer mod os.
I mellemtiden har du allerede alt meget klart til næste gang, hvem Peppe du end vælger. Er din mand blevet i mellemtiden? Vær tålmodig?
Jeg ville undgå pater familias, det forstår du godt: konen får den ene del, elskeren den anden, begge sukker efter at have det, de ikke har.
Peppe du ved hvem han er, ikke? Den mandlige entelechi. Én for alle, alle lig med én.
Vi har allerede sagt, at det ikke nytter noget at blive for ophidset. Den næste Peppe er lige så god som den forrige Peppe: hver forelskelse aftager mod lunkent vand, det nytter ikke noget at starte forfra for livet, og hvis den ene er lige så god som den anden, kan du lige så godt beholde en Peppe, du allerede kender - ja, det er et blik på den retrograde og kedelige verden. Det er landet. Men alligevel. Hvor er det svært at finde den rigtige indvending mod disse velsignede gamle kvinder.
Mærkelige ting sker i folks hoveder. Efter et stykke tid er elskeren den, der gør konen udholdelig, og så ender vi også i en mærkelig omvendt.Peppe vil opdage, at hans kone ikke er så slem, takket være sin elsker (dig). Kort sagt, med denne uventede lettelse (dig igen), vil ægteskabet have det, der skal til for at holde stand. Og så vil velgørerinden ( altid dig) begynde at have dårlige weekender og ultra-legitime krav, så den stakkels Kristus vil finde sig selv på et tidspunkt med to koner. Alle ulykkelige.
Du skriver til mig nu "Jeg er bare meget bange for at fare vild igen med PAQ'en, jeg vil i det mindste have, at dette rod har tjent noget" . Afhænger. Det afhænger af, hvor vigtig kærlighed er at blive taget næste gang også. Eller søvnig alt eller intet? Du har intet at tabe. Tid fra hinanden.
Men R., tak, ingen billig selvmedlidenhed. Undskyld at sige, at have ondt af dig selv, mens du holder dig over en vis afgrund af uheld, er lidt af en røvhulsøvelse.
Du virker lidt for overkvalificeret til at blive ved med at tænke "hvorfor er det altid dårligt?" .
