Kære Ester,
Jeg begynder mit brev, hvor jeg takker dig for det kloge råd, der ofte leder mig til at tage livet med den kynisme og lethed, det fortjener. Den historie, jeg har til hensigt at fortælle dig, er en almindelig ting af forræderier, men det ekstra element er, at vi hovedpersoner alle er kvinder.
Mig, hende (partner i over et årti), den anden (ex af hendes partner, vi vil kalde hende "dejlig rogue" eller "nogle gange kommer de tilbage"), hendes partner. Hvert par på deres sted, langvarige stille forhold, på et bestemt tidspunkt drevet af et uimodståeligt ønske om at genkontakte mennesker, der er blevet sovende, min livslange ledsager tager et skridt fremad, der i den sociale verden betyder at åbne en dør. En intens flammestyring starter, der først og fremmest finder sted online, som det er praksis i moderne tid, og derefter også lever (ved modenhed, fordi en dejlig skurk bor andre steder). Jeg med en heroisk ånd overlever dårligt ved at koncentrere mig om arbejde, nyheder dedikeret til coronavirus, tegneserier, tv-serier, film. Det vil passere, siger jeg til mig selv. Gør ikke unødvendige scener uværdige til en frigjort, progressiv, demokratisk og feministisk kvinde.
Hvis han vil forlade dig for denne gamle / nye flamme, hvem vil du nogensinde være til at modsætte dig kærlighedens magt? Du vil endda forblive venner, som det er skik blandt lesbiske, immun, som vi er over for patriarkatets kræfter, der gerne vil have os splittet og forbanna. Floder af tårer strømmer efter en historie mellem dem, der ser ud til at være bestemt til den stadigt fascinerende verden af ueksploderet kærlighed. Den variant, der ikke forventes, er den større grad af medvirkenhed, der findes mellem mennesker af samme køn, en medvirkenhed, som efter min mening aldrig kan være i et lige par, noget der forvirrer følelser mere, eller som gør dem mere frie., Det afhænger på dit synspunkt. Bestemt har du brug for stærke nerver. Jeg mener, at den "livslange følgesvend" begynder at fortælle mig, at jeg skulle være den uvidende hanrej, detaljer om detaljerne i hendes nye forhold med vedhæftede anmodninger om rådgivning og mere eller mindre plausible psykologiske analyser af de involverede menneskers adfærd . Grænser brydes, og fra en ren kæreste bliver jeg en fortrolige og ven. Jeg tager slaget i håb med ræsonnement for at få hende til at forstå, hvor meget bedre det er at forblive i lidt lunken kærlighed end at jagte en brændende lidenskab. Jeg kommer endda til at teoretisere parrets åbning og fortælle hende "tag en tur på karrusellen og gå derefter tilbage til dit hus", men intet, dramaet ser ikke ud til at aftage. Er de forelsket? Er de ikke? Måske, men hvis den anden ikke var der …
Fortsæt sådan med længsler og forsøg på at "få venner", der ikke engang varer 24 timer. I et bestemt øjeblik involverer "lad os få venner" også mig, og jeg kender hende "Dej skurk". Jeg hilser nyheden velkommen, jeg tager holdningen lidt Pollyanna lidt Melania Hamilton og begynder med glæde at få venner. Jeg nød det meget. Jeg har lagt sjalusi til side i navnet på et vagt fælles gode. Vi har næppe løst noget.
Hvad der er smukt og nyt er, at mit forhold overraskende synes at komme ud af denne historie genoplivet, åben for forbedringer, smedet af krisens ild og skubbet til at flyve mod en fremtid, der er mere opmærksom på den magtfulde sindsro i en dagligdag, der består af små sikkerhedsforhold.
Nu er den "dejlige slyngel" vendt hjem til sin partner, der naturligvis aldrig gik tilbage og er tilbage online for at styre andres følelser med mindre og mindre fængslende ven + fordele forslag, som, som du vil have forstået, ikke er den eksklusive beføjelse for mænd Don Giovanni. "Livstids følgesvend" virker træt og er næsten helt fast besluttet på kun at tænke på mig. Det vil passere, siger jeg til mig selv. Det vil også videregive til mig, som jeg ikke kan fortælle nogen, at jeg savner den dejlige slyngel-ven-quandomai.
Det sidste spørgsmål er: kan noget læres af forræderi? Kan det gøre os bedre, som det ser ud for mig nu, eller er det bare selvoverbevisning ikke at indrømme, at du tog fejl ved ikke at være en jaloux kone?
Kærligt
C.
Svaret
Kære C.,
hvad et vanskeligt efterår. Spørgsmålet om dagen får dit hoved til at smerte ved bare at læse det:
hvordan vil den voksne person håndtere forræderi? Og igen: hornene forbedrer motivene, gør dem værre? Er de ontologisk en dødelig ende, eller er de altid ontologisk en normalitet, som kulturindustrien kræver, at vi forestiller os værre end den endeløse sorg, som Achaeerne påføres?
Og specielt. Derfor. Hanrej, han. Hvad skal han gøre?
Men hvordan kan det være, at vi har beskadiget os selv i århundreder for den samme vrøvl? Reaktionen er altid abe - den er syg - århundreder af evolution har slet ikke modnet os.
Vi har allerede sagt, at foemina vilipesa est omnis opdelt i partes tres.
Den, der accepterer forræderi
Accepter. Hvad livet er sådan her, gå videre og klag over, at jeg har andre ting at gøre for at fortælle sandheden. De er ikke ophidset over opdagelsen af, at der er profitører, forrædere, og at det er muligt at forelske sig i dem og holde ud, selv efter scoppolen. Den anden kendsgerning forstyrrer dem heller ikke: at de er under et tog. Kort sagt, de genkender deres tilstand af minus habens: hvis jeg ikke har nok styrke til at forlade, brug bedre det, jeg har, for at blive.
Den der er dårlig for os
Lidende. De forstod, og de føler sig dårlige. Hvorfor elsker jeg dig, hvis det er klart, at jeg afskyr dig, da du går sammen med de andre? Det er et dejligt dilemma, dårlige ting. Normalt går de væk, ofte er psykologens hjælp nødvendig.
Den der modstår
Modstå. De er ligeglade. De er muntre, med visse smil af stål, aldrig nederlagsfulde, aldrig nervøse, de har tegn, der grænser op til det umenneskelige, at selv cornifier, mens cornifying, siger: men jeg kan forestille mig, hvis jeg forlader en person sådan. Jeg er ked af at jeg skal gå, mit sted er der. Interlocking af pervers indirekte afpresning. Alligevel endnu.
Hvad skal vi gøre med denne forræderi?
Er der frelse, selvom alterdrengene forråder?
Jeg troede, du næsten kunne komme over det, men det er verdenen, der ikke samarbejder. Verden kræver fair play. De forrådte dig, så hvad? Kom nu, det er okay. Kom dig på benene igen. Det er det ansigt. Men er du ikke en bold, og det er derfor, de forråder dig?
Vi må også se på hinanden og indrømme en ting, C.: Hanrej får dig til at grine. Du må aldrig rejse til Tyskland, Paolo. Sassaroli forklarer alt hvad du behøver at vide om kærlighed (se på mine venner, skriv så til mig for at fortælle mig, at du ikke har flere spørgsmål).
Hvor vi var? Til verdens grusomhed. O natur, o natur, hvorfor bedrager du dine børn for så meget?
Den stakkels hanrej er hornet og sprængt. Nøgen. Selvom du bliver syg af smerter med dokumenteret sundhedsskade, og du tager forræderen i retten, griner dommerne først af dig, og derefter (bekendtgørelse nr. 6598/2019) svarer de, at lidelsen ikke overskrider tolerancetærsklen. (hvis du rejser til retten, er du trods alt en selvsikker og vital person), og at forræderi ikke resulterer i krænkelse af en forfatningsmæssigt beskyttet ret.
Trøsten
Hvor loven ikke kan, måske sund fornuft, gør den førnævnte consolatio philosopiae af de gamle kvinder i mit land.
En dialektstemme fra Hermissimo-bakken, jeg kommer fra, siger: "Peppe for Peppe, jeg holder min Peppe". Peppe står for Giuseppe og repræsenterer mandlig entelechy. Oversat til fordel for moderniteten: Da disse værktøjer er de samme, er det nytteløst at starte forfra, for loven om faldende marginal nytte er det bedre at holde den person, du allerede har hjemme.
Det får din mave til at vende, ved jeg det. Er det den mest tilbagegående, stumpe og tjenende ting af patriarkat, du nogensinde har hørt? Ja, men det fortynder uventet tanken på hanrej, der trækker smertefuldt? Også.
Et uløseligt spørgsmål
Spørgsmålet om forræderi vil aldrig rigtig blive løst, C. Som du kan se, mislykkes selv fortolkningen alene. Der er endda diskussion om, hvad det er, så forestil dig, om vi nogensinde kommer til miraklet i lovens bord, "den rigtige ting at gøre i tilfælde af horn". Enten beslutter du, at det er en fornægtelse af kærlighed, eller du bliver hos Céline, når hun skriver "du kan elske flere mennesker på samme tid, men det er en sandhed, som man ofte opdager, når han dør".
Du er nødt til at træde tilbage til højre side, C. Den, der mindst gør dig ondt. Forræderi - dette er dog aldrig blevet sagt - er en privat kendsgerning af hanrej. Jeg har aldrig set noget særlig mod til at rejse og intet nederlag for at blive. De er landene med fri vilje, man går efter mindre ondskab, hver til sin egen. Det bliver altid koldt i fri vilje
